I SA/Po 276/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie nadpłaty podatku akcyzowego z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżący R. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 16 § 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił opłaty, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawą odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki nieuiszczenia opłaty od skargi.
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczeń.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 276/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...], skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone za pośrednictwem poczty dnia [...]r. Opłata ta nie została uiszczona do dnia dzisiejszego. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3) i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Jaśniewicz