I SA/PO 2747/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-01-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
klasyfikacja taryfowacłoskarżącyorgan celnybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie administracyjnePrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczącą klasyfikacji taryfowej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania i przedłożenia wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni. Pomimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] lipca 2001r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak jej podpisanie oraz przedłożenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 grudnia 2004r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W związku z tym, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania i przedłożenia wypisu z KRS, w terminie 7 dni. Mimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 56 § 1 PPSA skutkowało odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Pomocnicze

PPSA art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi dotyczące dokumentów potwierdzających umocowanie.

PPSA art. 56 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa skutki nieuzupełnienia braków formalnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

braki formalne skargi nie zostały uzupełnione pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Maria Lorych-Olszanowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu przed WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 2747/01 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-01-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2001-08-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Maria Lorych-Olszanowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ
Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] lipca 2001r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia: skargę odrzucić /-/ M. Lorych-Olszanowska
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i przez przedłożenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej 23 grudnia 2004r. i mimo upływu terminu 7 dni od tej daty braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 56 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Lorych-Olszanowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI