I SA/Po 2683/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę z powodu uiszczenia opłaty uzupełniającej po wyznaczonym terminie.
Skarżący G.K. i D.J. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 1999 rok. Sąd wezwał ich do uiszczenia opłaty uzupełniającej od skargi, której wartość przedmiotu zaskarżenia przekroczyła wskazaną przez skarżących. Opłata została uiszczona po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę G.K. i D.J. dotyczącą podatku od towarów i usług za 1999 rok. W toku postępowania sąd stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż zadeklarowana przez skarżących, co wymagało uiszczenia opłaty uzupełniającej. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niestety, opłata została uiszczona dopiero 13 stycznia 2004 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie opłaty uzupełniającej po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty uzupełniającej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opłata została uiszczona po terminie, co na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu skargi jest wyższa, niż skarżący wskazali w skardze Opłata została uiszczona w dniu 13 stycznia 2004 r. a więc po wyznaczonym 7 dniowym terminie.
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia opłaty uzupełniającej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia opłaty. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2683/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Janusz Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Sygn. powiązane FSK 1893/04 - Postanowienie NSA z 2004-09-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA: Janusz Ruszyński /spr./ po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G.K. i D. J. b. wspólników s.c. "A" na decyzję Dyrektora IzbySkarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za 1999 rok postanawia: odrzucić skargę /-/J. .Ruszyński Uzasadnienie W dniu 02 stycznia 2004 r., doręczono skarżącemu G.K. wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty uzupełniającej od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Okazało się, bowiem że wartość przedmiotu skargi jest wyższa, niż skarżący wskazali w skardze i wynosi [...] złotych. Opłata została uiszczona w dniu 13 stycznia 2004 r. a więc po wyznaczonym 7 dniowym terminie. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ skargę odrzucono /-/J. Ruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI