I SA/PO 267/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-10-03
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITpostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniaugoda mediacyjnazwrot kosztów

WSA w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok po tym, jak organ odwoławczy uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie merytoryczne.

Sprawa dotyczyła skargi A. i E. K. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok. Po uchyleniu przez NSA wyroku WSA i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, strony zawarły ugodę mediacyjną. W jej wyniku organ odwoławczy uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego przez WSA w Poznaniu i zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę A. i E. K. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sprawa miała skomplikowany przebieg, obejmujący wcześniejsze orzeczenia sądów administracyjnych, w tym uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W toku postępowania mediacyjnego strony doszły do porozumienia, zgodnie z którym organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie merytoryczne, uwzględniając tym samym zarzuty skarżących. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, WSA umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania, obejmujących wpis od skargi oraz koszty zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Po tym, jak organ odwoławczy uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie merytoryczne, zaskarżona decyzja przestała istnieć, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (8)

Główne

PPSA art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 161 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 117 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 118 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 161 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 201 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 209

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ odwoławczy uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie merytoryczne, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

W postępowaniu mediacyjnym strony ustaliły, że zaskarżona skargą decyzja organu odwoławczego zostanie w terminie 30 dni uchylona i sprawa merytorycznie rozpatrzona z uwzględnieniem treści orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze FSK 331/04, a o kosztach postępowania orzeknie Sąd.

Skład orzekający

Gabriela Gorzan

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy po mediacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ugody mediacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po mediacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 267/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-10-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-02-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 03 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i E. K. na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy w G.W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. na rzecz skarżących kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/G. Gorzan
Uzasadnienie
Skarga A. i E. K. została wniesiona na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych skarżących za rok 1995 oraz zaległości podatkowej. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 12 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Po 105/02 oddalający powyższą skargę został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn.akt FSK 331/04 - po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej - i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
W postępowaniu mediacyjnym strony ustaliły, że zaskarżona skargą decyzja organu odwoławczego zostanie w terminie 30 dni uchylona i sprawa merytorycznie rozpatrzona z uwzględnieniem treści orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze FSK 331/04, a o kosztach postępowania orzeknie Sąd.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G., powołując m.innymi przepis art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ uchylił w całości decyzję Izby Skarbowej w Z. G. Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...], zaskarżoną skargą oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] określającą zobowiązanie i zaległość podatkową E. i A. K. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok wraz z odsetkami za zwłokę i umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie z dnia [...] pełnomocnik skarżących zawiadomił Sąd, że powyższa decyzja organu odwoławczego w całości uwzględnia zarzuty skarżących, nie została zaskarżona i zachodzi podstawa do umorzenia postępowania i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
W tym stanie rzeczy na podstawie art.118 § 2, art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2, art. 201 § 2, art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Na koszty postępowania składa się kwota [...] zł uiszczonego wpisu od skargi oraz kwota [...] zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego skarżących /§ 14 ust. 2 pkt. 1"a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych .../Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zmianami/.
/-/G. Gorzan

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI