Orzeczenie · 2005-03-15

I SA/PO 250/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2005-03-15
NSApodatkoweŚredniawsa
koszty uzyskania przychodówpodatek dochodowyusługi marketingoweprowizjadowodydokumentacjaustawa o PITOrdynacja podatkowakontrola skarbowa

Sprawa dotyczyła odmowy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przez organy podatkowe kwoty [...] zł, stanowiącej prowizję zapłaconą niemieckiej firmie B. za usługi marketingowe. Podatniczka H. B. twierdziła, że umowa z firmą B. przyczyniła się do wzrostu sprzedaży. Organy podatkowe uznały jednak, że brak jest dowodów na faktyczne wykonanie usług marketingowych przez firmę B., a przedstawiona korespondencja nie potwierdzała realizacji umowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, opierając się na art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podkreślił, że podatnik ma obowiązek udokumentowania poniesionych wydatków w sposób niebudzący wątpliwości. Sąd stwierdził, że sam fakt zawarcia umowy i wypłaty prowizji nie jest wystarczający, jeśli brak jest dowodów na konkretne działania marketingowe. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie obowiązku udokumentowania kosztów uzyskania przychodów, zwłaszcza w przypadku usług świadczonych przez podmioty zagraniczne.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów na wykonanie usług marketingowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wydatek poniesiony na prowizję dla zagranicznej firmy za usługi marketingowe może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, jeśli podatnik nie przedstawił wystarczających dowodów na faktyczne wykonanie tych usług?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wydatek taki nie może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, jeśli podatnik nie udokumentował w sposób niebudzący wątpliwości faktu poniesienia wydatku oraz nie wykazał bezpośredniego związku z osiągnięciem przychodu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że podatnik ma obowiązek udokumentowania poniesionych wydatków w sposób zgodny z prawem i niebudzący wątpliwości. Sam fakt zawarcia umowy i wypłaty prowizji, bez dowodów na faktyczne wykonanie usług marketingowych, nie jest wystarczający do zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę H. B. na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok.

Przepisy (6)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Koszty uzyskania przychodów to wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Koszty te muszą być faktycznie poniesione, ostateczne i definitywne, a podatnik ma obowiązek ich udokumentowania.

Pomocnicze

o.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 210 § 4

Ordynacja podatkowa

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłaconej niemieckiej firmie B. za usługi marketingowe, z uwagi na brak wystarczających dowodów na faktyczne wykonanie tych usług.

Godne uwagi sformułowania

koszty poniesione w celu uzyskania przychodów • obowiązek wykazania, że poniósł określone wydatki • obowiązek zgodnego z prawem udokumentowania w sposób nie budzący wątpliwości faktu ich poniesienia • konieczne jest wykazanie przez podatnika, że ten wydatek był związany z konkretnym przedsięwzięciem gospodarczym • Sam fakt zawarcia umowy i wypłaty wynagrodzenia (prowizji) oraz ogólne stwierdzenie, że zostały poszerzone kontakty handlowe - nie są dowodem na osiągnięcie przychodu nawet w przyszłości

Skład orzekający

Gabriela Gorzan

przewodniczący

Karol Pawlicki

sprawozdawca

Włodzimierz Zygmont

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie obowiązku udokumentowania kosztów uzyskania przychodów, zwłaszcza w przypadku usług świadczonych przez podmioty zagraniczne."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów na wykonanie usług marketingowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową zasadę prawa podatkowego dotyczącą dowodzenia kosztów uzyskania przychodów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i ich doradców.

Jak udowodnić koszty uzyskania przychodów z zagranicznych usług marketingowych? Kluczowe orzeczenie WSA.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst