I SA/PO 245/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i VAT. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu, który upłynął 3 stycznia 2007 r. Mimo nadania skargi przed terminem, skarżący nadał ją bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu odwoławczego, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. skutkowało uznaniem jej za wniesioną po terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Uzasadnienie opierało się na analizie daty doręczenia decyzji organu odwoławczego (4 grudnia 2006 r.) oraz terminu do wniesienia skargi, który zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął 3 stycznia 2007 r. Kluczowe znaczenie miało ustalenie sposobu wniesienia skargi. Skarżący nadał skargę pocztą 29 grudnia 2006 r., ale bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, pomimo pouczenia o konieczności wniesienia jej za pośrednictwem organu odwoławczego (Dyrektora Izby Celnej). Sąd przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej, który nadał ją do sądu 5 stycznia 2007 r. Sąd uznał, że data nadania przesyłki do organu odwoławczego (5 stycznia 2007 r.) decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, co oznaczało, że skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu odwoławczego, jest traktowana jako wniesiona po terminie, jeśli organ ten nie przekaże jej do sądu w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Mimo nadania skargi przed terminem, skarżący nadał ją bezpośrednio do sądu. Dopiero po wpływie do sądu, skarga została przekazana organowi, który nadał ją ponownie do sądu. Sąd przyjął, że data nadania do organu odwoławczego decyduje o zachowaniu terminu, co w tym przypadku oznaczało wniesienie skargi po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie z uwagi na sposób jej nadania.
Godne uwagi sformułowania
skargę nadano dnia 29.12.2006r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego. Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu 03.01.2007r.
Skład orzekający
Jerzy Małecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja sposobu i terminu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności znaczenie nadania skargi za pośrednictwem organu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wnoszenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i może być mniej istotne w przypadku innych rodzajów postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem i sposobem wniesienia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 245/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki Uzasadnienie Decyzja organu odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] została doręczona dnia 4 grudnia 2006r., co wynika z potwierdzenia odbioru dołączonego do k. nr 6 akt administracyjnych. W decyzji tej zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Zgodnie z tym pouczeniem oraz treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określonej dalej ustawą P.p.s.a., termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 3 stycznia 2007r. (środa). Zgodnie zaś z treścią art. 54 § 1 skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, tj. Dyrektora Izby Celnej, o czym także skarżący został pouczony. Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 76 akt sądowych) skargę nadano dnia 29.12.2006r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego. Bezzwłocznie po wpływie skargi do Sądu (dnia 05.01.2007r.), ze względu na treść art. 54 powołanej wyżej ustawy, z której wynika, iż organem właściwym do przekazania skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy jest organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej. Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym do tego organu nastąpiło dnia 05.01.2007r. i ta data decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (vide: postanowienie SN z dnia 14.11.1973r., II CZ 183/73- OSPIKA 1974/5/97, przytoczone w Komentarzu Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska- Wyd. Prawnicze Lexis Nexis 2005). Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu 03.01.2007r. Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga taka podlega odrzuceniu postanowieniem, zaś odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Małecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI