I SA/Po 2441/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wartości celnej towaru na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą po tym, jak organ administracji uchylił zaskarżone decyzje.
Spółka "P" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Następnie Dyrektor Izby Celnej, uznając skargę, wydał decyzję uchylającą zaskarżone decyzje organów niższych instancji i umarzającą postępowanie. Strona skarżąca cofnęła skargę, co Sąd uznał za dopuszczalne. W konsekwencji Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Spółka "P" w B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w przedmiocie ustalenia wartości celnej towaru. W toku postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżone decyzje organów celnych obu instancji oraz umarzającą postępowanie przed organem pierwszej instancji. W związku z tym, strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu swojej skargi. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, zwracając stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uznanie skargi przez organ administracji i wydanie decyzji uchylającej zaskarżone decyzje.
PoPPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt. 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylającej w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji oświadczenie o cofnięciu swojej skargi uznał jej cofnięcie za dopuszczalne należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie
Skład orzekający
Walentyna Długaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ administracji uznał skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił swoje decyzje, co doprowadziło do cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to standardowe zakończenie sprawy w sądzie administracyjnym.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2441/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 7 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "P" w B. na decyzję Dyrektora Izby celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego /-/W. Długaszewska Uzasadnienie Spółka "P" w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie wartości celnej towaru. Dyrektor Izby Celnej w piśmie z dnia [...] roku wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zmian.) poprzez wydanie z dniu [...] r. decyzji nr [...] uchylającej w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji. Ponieważ w związku z tą decyzją strona skarżąca złożyła w piśmie z dnia [...] roku oświadczenie o cofnięciu swojej skargi, a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie. O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej ustawy. /-/W. Długaszewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI