I SA/Po 2330/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez wspólników Przedsiębiorstwa "A" w sprawie dotyczącej wymiaru cła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, Z.S. i K.R., wspólników Przedsiębiorstwa "A". Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i orzekł o umorzeniu postępowania oraz zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział III, rozpoznał sprawę ze skargi Z.S. i K.R., wspólników Przedsiębiorstwa "A", na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymiaru cła. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę pismem z dnia 21 kwietnia 2005 roku. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie przed sądem. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 tej ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącym kwoty stanowiącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli zostanie uznane przez sąd za skuteczne, prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na tej podstawie orzekł o umorzeniu postępowania zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi przez skarżących uznał cofnięcie skargi za skuteczne umorzyć postępowanie zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2330/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. i K.R. wspólników Przedsiębiorstwa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/Beata Sokołowska Uzasadnienie Pismem z dnia 21 kwietnia 2005 roku pełnomocnik skarżących Z.S. i K.R. cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymiaru cła. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O kosztach orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Beata Sokołowska EP
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI