I SA/Po 2246/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-11-30
NSApodatkoweNiskawsa
VATzwrot nadpłatypostępowanie mediacyjneumorzenie postępowaniaustalenia stronprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nadpłaty VAT z powodu zawarcia ugody mediacyjnej i braku skargi na akt wykonawczy.

Sprawa dotyczyła skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania mediacyjnego strony zawarły ustalenia, na podstawie których Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Ponieważ skarżąca nie wniosła skargi na ten akt, Sąd, zgodnie z art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi G. Sp. z o.o. w P. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za styczeń 2000r. W dniu 30 listopada 2005r. odbyło się posiedzenie niejawne, podczas którego Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie wskazuje, że w dniu poprzedzającym wydanie postanowienia, przed referendarzem WSA, odbyło się postępowanie mediacyjne. W jego trakcie strony, G. Sp. z o.o. oraz Dyrektor Izby Skarbowej, doszły do porozumienia co do sposobu załatwienia sprawy. Na skutek tych ustaleń, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżąca nie wniosła skargi na ten akt. Sąd powołał się na art. 118 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych można wnieść skargę, a jeżeli taka skarga nie zostanie wniesiona lub zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie mediacyjne. W związku z brakiem skargi na akt wykonawczy, Sąd umorzył postępowanie. O kosztach Sąd nie orzekł, zgodnie z porozumieniem stron z protokołu mediacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku braku skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych, sąd umarza postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PoPPSA art. 118 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Pomocnicze

PoPPSA art. 118 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w trakcie postępowania mediacyjnego można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia aktu lub podjęcia czynności.

PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Wykonując powyższe ustalenia stron, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Skład orzekający

Gabriela Gorzan

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po zawarciu ugody mediacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sytuacji mediacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 2246/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-09-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2000r. postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ G.Gorzan
Uzasadnienie
W dniu [...] przed referendarzem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. odbyło się postępowanie mediacyjne, w trakcie którego strony postępowania, tj. skarżąca G. Sp. z o.o. w P. reprezentowana przez pełnomocnika, oraz strona przeciwna Dyrektor Izby Skarbowej, reprezentowany przez pełnomocnika, przyjęły ustalenia co do sposobu załatwienia sprawy.
Wykonując powyższe ustalenia stron, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Na ten akt skarżąca nie wniosła skargi.
Zgodnie z art. 118 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w trakcie postępowania mediacyjnego można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia aktu lub podjęcia czynności. Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne (por. art. 118 § 2 ustawy).
Z tych względów Sąd na podstawie art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie umorzył. O kosztach, zgodnie z zawartym przez strony porozumieniem w protokole z posiedzenia mediacyjnego, Sąd nie orzekł.
/-/ G.Gorzan

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI