I SA/PO 2177/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących i zwrócił im część wpisu.
Skarżący Z. S. i K. R., wspólnicy Przedsiębiorstwa "A", wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymiaru cła. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, co Sąd uznał za skuteczne. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekł o zwrocie skarżącym części uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. S. i K. R., wspólników Przedsiębiorstwa "A", na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymiaru cła. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznanie, pełnomocnik skarżących złożył pismo cofające skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie skarżącym kwoty 76,95 zł tytułem kosztów połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot kosztów postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu kosztów w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi i zwrotu wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2177/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i K. R. wspólników Przedsiębiorstwa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 76,95 (siedemdziesiąt sześć 95/100) złotych tytułem kosztów połowy uiszczonego wpisu /-/B. Sokołowska Uzasadnienie Pismem z dnia 23 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.) O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/B. Sokołowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI