I SA/Po 193/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru KRS.
Spółka F. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Inspektora Sanitarnego, jednak nie podała w niej swojego numeru Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA w Poznaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki F. sp. z o.o. w D. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia 5 listopada 2025 r. Skarga została wniesiona z uchybieniem wymogom formalnym, ponieważ nie zawierała numeru skarżącej spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał spółkę do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni. Wezwanie to zostało doręczone spółce 30 stycznia 2026 r., jednak nie doczekało się odpowiedzi. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie skarżącej spółce uiszczonej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania numeru Krajowego Rejestru Sądowego przez spółkę we wniosku procesowym, który jest pierwszym pismem w sprawie, stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., który wymaga podania numeru KRS dla strony niebędącej osobą fizyczną w pierwszym piśmie procesowym. Niewypełnienie tego obowiązku, pomimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagane jest podanie numeru Krajowego Rejestru Sądowego strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, jako elementu pisma procesowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi następuje w przypadku jej odrzucenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak numeru skarżącej spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym uzupełnienie braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niepodanie numeru skarżącej spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Skład orzekający
Mirella Ławniczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi wnoszonej przez spółkę do sądu administracyjnego, w szczególności obowiązek podania numeru KRS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego braku formalnego i nie zawiera szerszej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 193/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3, art. 57 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. sp. z o. o. w D. na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia 5 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie F. sp. z o. o. w D. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. W skardze nie podano numeru skarżącej spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym. Skarżącą spółkę wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podanie numeru skarżącej spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym. Powyższe wezwanie doręczono spółce 30 stycznia 2026 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niepodanie numeru skarżącej spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganym elementem pisma procesowego jest, w przypadku gdy jest ono pierwszym pismem w sprawie, numer [...] Krajowym Rejestrze Sądowym strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie powyższego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie biegu skardze i powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1. sentencji. W pkt 2. sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, zwracając skarżącej spółce kwotę w wysokości 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI