I SA/Po 191/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki X sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jednakże, w toku postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej wydał nowe postanowienie, w którym uchylił swoje poprzednie postanowienie, stwierdzając, że odwołanie zostało wniesione w terminie. Organ uznał tym samym w całości skargę strony. W odpowiedzi na zapytanie sądu, spółka nie cofnęła skargi, lecz wniosła o umorzenie postępowania i przyznanie kosztów. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania, obejmujących jedynie wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji autokontroli organu i uznania skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchylił swoje zaskarżone postanowienie, uznając tym samym skargę strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, w tym w wyniku autokontroli organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy organ administracji uchylił swoje własne postanowienie i uznał skargę strony w całości, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zastosowanie znalazł art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który przewiduje umorzenie postępowania w takich przypadkach.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania stronie skarżącej od organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ w trybie autokontroli może uchylić zaskarżone postanowienie i uznać skargę w całości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ w trybie autokontroli uchylił swoje postanowienie, uznając skargę w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ uznał w całości skargę • postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji autokontroli organu i uznania skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm proceduralny autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Organ sam naprawił błąd: Sąd umarza postępowanie po autokontroli.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.