I SA/PO 191/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, mimo że została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, lecz bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu odwoławczego.
Sprawa dotyczy skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została nadana pocztą w dniu 19.12.2006 r., co mieściło się w terminie do 22.12.2006 r. Jednakże, skarżący nadał ją bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu odwoławczego, jak wskazano w pouczeniu. Sąd, po przekazaniu skargi organowi odwoławczemu, uznał, że data nadania do sądu nie jest datą wniesienia skargi w rozumieniu przepisów, a skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że skarga została wniesiona po terminie. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu 22.11.2006 r., a termin do wniesienia skargi upływał 22.12.2006 r. Skarżący nadał skargę pocztą 19.12.2006 r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, podczas gdy prawidłowy tryb wymagał wniesienia jej za pośrednictwem organu odwoławczego. Sąd, zgodnie z art. 54 PPSA, przekazał skargę organowi odwoławczemu, a data nadania przesyłki do tego organu (29.12.2006 r.) była już po terminie. Sąd powołał się na postanowienie SN z dnia 14.11.1973 r. (II CZ 183/73) wskazując, że data nadania do sądu bezpośrednio nie decyduje o zachowaniu terminu, jeśli wymagany jest tryb za pośrednictwem organu. W konsekwencji, skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie jest wniesiona w terminie, jeśli przepisy wymagają jej wniesienia za pośrednictwem organu odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo nadania skargi pocztą przed upływem terminu, bezpośrednie skierowanie jej do sądu, z pominięciem organu odwoławczego, skutkuje tym, że datą wniesienia jest data jej przekazania przez organ odwoławczy, która w tym przypadku nastąpiła po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych
Skład orzekający
Jerzy Małecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu wniesienia skargi do sądu administracyjnego, gdy wymagane jest wniesienie za pośrednictwem organu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przepisy PPSA wymagają wniesienia skargi za pośrednictwem organu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego związanego z terminem wniesienia skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Błąd w sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego – kiedy nadanie pocztą nie wystarczy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 191/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki Uzasadnienie Decyzja organu odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] została doręczona dnia 22.11.2006r., co wynika z potwierdzenia odbioru na k. 79 akt administracyjnych. W decyzji tej zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Zgodnie z tym pouczeniem oraz treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 22 grudnia 2006r. (piątek). Jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 12 akt sądowych) skargę nadano dnia 19.12.2006r., jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, choć w pouczeniu wskazano prawidłowy tryb wniesienia skargi, t.j. za pośrednictwem organu odwoławczego. Bezzwłocznie po wpływie skargi do sądu (dnia 29.12.2006r.), ze względu na treść art. 54 powołanej wyżej ustawy, z której wynika, iż organem właściwym do przekazania skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy jest organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej. Nadanie przesyłki w urzędzie pocztowym do tego organu nastąpiło dnia 29.12.2006r. i ta data decyduje o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (vide: postanowienie SN z dnia 14.11.1973r., II CZ 183/73- OSPIKA 1974/5/97, przytoczone w Komentarzu Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska- Wyd. Prawnicze Lexis Nexis 2005). Należało więc przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu, tj. po dniu 22.12. 2006r. Skarga wniesiona po terminie nie wywołuje skutków prawnych i w myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga taka podlega odrzuceniu postanowieniem, zaś odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Dlatego orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Małecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI