I SA/Po 1835/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości, ponieważ po wniesieniu skargi podatnik uzyskał zmianę klasyfikacji gruntu, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Podatnik zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2003 rok, argumentując drastyczną podwyżkę stawki. W trakcie postępowania sądowego podatnik uzyskał zmianę klasyfikacji gruntu na użytek rolny, który nie podlega opodatkowaniu jako nieruchomość. W związku z tym, organ odwoławczy uchylił swoją decyzję i umorzył postępowanie, a sąd administracyjny uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza ustalającą podatek od nieruchomości za 2003 rok. Podatnik kwestionował drastyczną podwyżkę stawki podatku. SKO utrzymało decyzję, wskazując na zgodność z uchwałą rady gminy. Podatnik w skardze domagał się unieważnienia decyzji, twierdząc, że została wydana mimo cofnięcia odwołania. W trakcie postępowania przed WSA, podatnik uzyskał od Starosty Powiatowego zmianę klasyfikacji gruntu na użytek rolny, który nie podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. W związku z tym, SKO wznowiło postępowanie, uchyliło swoją decyzję i umorzyło postępowanie. WSA uznało, że wskutek tych zdarzeń postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzyło postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ zmiana klasyfikacji gruntu przez Starostę Powiatowego uczyniła zaskarżoną decyzję bezprzedmiotową, co oznaczało, że przedmiot sprawy przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.p.o.l. art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit.c
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Określa, że rada gminy określa wysokość stawek podatku od nieruchomości, z tym że stawka nie może przekroczyć określonego limitu.
k.p.a. art. 233 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy utrzymania w mocy decyzji organu pierwszej instancji przez organ odwoławczy.
O.p. art. 207
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 254
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana klasyfikacji gruntu na użytek rolny, co czyni grunt niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Argumentacja podatnika dotycząca drastycznej podwyżki stawki podatku od nieruchomości ze względu na trudną sytuację materialną.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe: przestał istnieć przedmiot sprawy. Ujawniła się przyczyna, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Włodzimierz Zygmont
przewodniczący sprawozdawca
Gabriela Gorzan
sędzia
Karol Pawlicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot sprawy przestał istnieć w trakcie jego rozpoznawania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany klasyfikacji gruntu, która wpływa na jego opodatkowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak zmiany stanu faktycznego w trakcie postępowania mogą wpłynąć na jego wynik, prowadząc do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
“Zmiana klasyfikacji gruntu uratowała podatnika przed podatkiem – sąd umorzył sprawę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1835/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Gabriela Gorzan Karol Pawlicki. Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont(spr.) Sędziowie NSA Gabriela Gorzan as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 rok postanawia: umorzyć postępowanie /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ G. Gorzan Uzasadnienie Burmistrz decyzją nr [...] z dnia [...] ustalił podatek od nieruchomości za 2003r podatnikowi A. S. jako właścicielowi - wg ewidencji gruntów i budynków Starosty Powiatu - nieruchomości (gruntów niesklasyfikowanych) o powierzchni [...] m2 położonego w G.. Podatnik w odwołaniu domagał się obniżenia stawki podatku od nieruchomości w związku z jego trudną sytuacją materialną. Uzasadniając odwołanie wskazał, że zastosowana stawka 0,25 zł/m2 jest ponad 4 razy większa niż za 2002 roku (0,06 zł/m2). Zważywszy na fakt, że grunty te znajdują się w małej miejscowości, tak drastyczna podwyżka jest niczym nieuzasadniona i społecznie krzywdząca. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit.c ustawy z dnia 12.01.1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002r., Nr 9, poz. 84 ze zm.) oraz art. 233 § 1 pkt 1 O.p. utrzymało w mocy powyższą decyzję z uzasadnieniem, że zgodnie z art.5 ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, rada gminy, w drodze uchwały określa wysokość stawek podatku od nieruchomości, z tym, że stawka nie może przekroczyć od gruntów pozostałych - 0,30zł od l m2 powierzchni, a w wykonaniu tego przepisu Rada Miasta podjęła uchwałę Nr II/18/2002 z dnia 5.12.2002r. w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości z mocą od 1 stycznia 2003r., która w § 1 pkt 1 lit.c stanowi, iż określa się wysokość stawki rocznej podatku od nieruchomości od gruntów pozostałych w wysokości 0,25zł od 1 m2 powierzchni. W przypadku podatnika przy powierzchni gruntów [...] m2 i stawce 0,25zł/m2 podatek wynosi [...] zł. W skardze podatnik domagał się "unieważnienia" powyższej decyzji twierdząc, że wydana została mimo, że w dniu [...]06.2003r. cofnął odwołanie. W uzasadnieniu skargi podatnik przedstawił, że w dniu [...] 06.2003r. w Starostwie Powiatowym złożył wniosek o zmianę klasyfikacji gruntu, o czym poinformował organ odwoławczy sugerując bezskutecznie, aby przed wydaniem decyzji organ ten uzyskał stanowisko innego organu - Starostwa Powiatowego . Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, jako bezprzedmiotowe. Powody. Podatnik w dniu [...] 07.2003r. ( a więc po wniesieniu skargi) wystąpił do Burmistrza o zwrot zapłaconego podatku wskazując, że decyzją wydaną przez Starostę Powiatowego z dnia [...] nr [...] dokonano zmian w rejestrze gruntów nr [...] obrębu w ten sposób, że działka nr [...] arkusza mapy nr [...] położona w G. gmina J. otrzymała powierzchnię [...] ha o użytku rola w klasie V. Grunty sklasyfikowane w ewidencji gruntów jako użytki rolne nie podlegają opodatkowaniu jako nieruchomość. Burmistrz decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 207, art. 254 O.p, art. 2 do art. 6 ustawy z dnia 12.01. 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych, zmienił częściowo własną decyzję wymiarową nr [...]. Wobec tego SKO postanowieniem z dnia [...] 2003r., nr [...] wznowiło postępowanie odwoławcze w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2003r. i decyzją ostateczną z dnia [...] nr [...] uchyliło zaskarżoną do sądu decyzję własną oraz umorzyło postępowanie jako bezprzedmiotowe. W świetle powyższego zaskarżona do sądu decyzja z dnia [...] Nr [...] została skutecznie wycofana z obrotu prawnego i z tej przyczyny postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe: przestał istnieć przedmiot sprawy. Ujawniła się przyczyna, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych powodów na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł sąd jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ G. Gorzan
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI