I SA/PO 1834/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-04-18
NSApodatkoweŚredniawsa
spółka cywilnaodpowiedzialność wspólnikazaległości podatkoweinteres prawnystatus stronypostępowanie administracyjneskargaodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę wspólnika spółki cywilnej, który nie wykazał swojego interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji skierowanej do drugiego wspólnika.

Skarżący D.J. i G.K. wnieśli wspólną skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej skierowaną do G.K. Sąd wezwał D.J. do wyjaśnienia, czy skarga dotyczy również decyzji skierowanej do niego, jednak D.J. nie udzielił odpowiedzi. Sąd uznał, że D.J. nie wykazał swojego interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji skierowanej do innej osoby, nawet jeśli był wspólnikiem spółki, i dlatego odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez wspólników spółki cywilnej, D.J. i G.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...], która była skierowana wyłącznie do G.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po otrzymaniu pisma skarżących, wezwał D.J. do oświadczenia, czy skarga obejmuje również decyzję skierowaną do niego. Mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, D.J. nie złożył wymaganej odpowiedzi. W związku z tym Sąd uznał, że D.J. nie wniósł skargi na decyzję skierowaną do niego, a jedynie na decyzję skierowaną do G.K. Sąd stwierdził, że D.J. nie posiadał statusu strony w postępowaniu dotyczącym decyzji skierowanej do innej osoby, ponieważ zaskarżona decyzja nie dotyczyła jego prawa ani interesu prawnego. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zaskarżona decyzja nie dotyczy bezpośrednio jego prawa lub interesu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący D.J. nie wykazał swojego interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji skierowanej do innego wspólnika spółki cywilnej, ponieważ decyzja ta nie dotyczyła jego indywidualnych praw lub interesów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku interesu prawnego.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku interesu prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak interesu prawnego skarżącego D.J. w zaskarżeniu decyzji skierowanej do G.K.

Godne uwagi sformułowania

skarżący D. J. nie posiada praw strony w sporze o legalność decyzji skierowanej do innej osoby fizycznej zaskarżona tą skargą decyzja nie dotyczy prawa lub interesu prawnego D. J.

Skład orzekający

Gabriela Gorzan

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów posiadających interes prawny do zaskarżenia decyzji administracyjnej, zwłaszcza w kontekście spółek cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja nie jest skierowana bezpośrednio do skarżącego, a jego interes opiera się jedynie na powiązaniach spółkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię procesową dotyczącą legitymacji procesowej i interesu prawnego w postępowaniu administracyjnosądowym, co jest istotne dla praktyków.

Kiedy wspólnik może skarżyć decyzję skierowaną do partnera? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady interesu prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 1834/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-04-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. i G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności wspólnika G. K. za zaległości spółki cywilnej postanawia: odrzucić skargę D. J. /-/ G.Gorzan
Uzasadnienie
W jednym piśmie z dnia 08 listopada 2004 r. D. J. i G. K. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P.z dnia [...]. nr [...], której adresatem jest wyłącznie G.K..
Pismem z dnia 27 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącego D. J. do oświadczenia czy powyższa skarga obejmuje również decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. [...] skierowaną do D. J. i to w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma.
Pismo doręczono w dniu 01 lutego 2005 r., co zostało potwierdzone podpisem żony skarżącego na pocztowym potwierdzeniu odbioru /k. 17 akt sądowych/. Termin do złożenia oświadczenia upłynął zatem w dniu 08 lutego 2005r., bez udzielenia odpowiedzi przez D. J. na powyższe pismo.
W tym stanie rzeczy należało przyjąć, że D. J. nie wniósł skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] do niego skierowaną, jako do strony, lecz wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...], która została skierowana do G.K., drugiego wspólnika spółki cywilnej.
W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżący D. J.nie posiada praw strony w sporze o legalność decyzji skierowanej do innej osoby fizycznej jedynie na tej podstawie, że był wspólnikiem spółki z adresatem decyzji, skoro zaskarżona tą skargą decyzja nie dotyczy prawa lub interesu prawnego D. J..
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ G.Gorzan

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI