II SA/Po 366/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę części skarżących z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarga części skarżących (S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S.) nie została opłacona. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, skarżący tego nie uczynili. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić ich skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skargę złożyła grupa skarżących, jednakże skarga części z nich, tj. S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S., nie została opłacona. Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z dnia 29 maja 2024 r. wezwał wskazanych skarżących do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie po 200 zł każdy, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 17 czerwca 2024 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 czerwca 2024 r. Ponieważ skarżący S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. nie uiścili wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić ich skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę części skarżących, ponieważ nie uiścili oni wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, pomimo skutecznego doręczenia wezwania. Zastosowano przepis art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie opłacenia w wyznaczonym terminie wpisu skargi podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności opłacania wpisów sądowych w sprawach administracyjnych i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 366/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-09-10 Data wpływu 2024-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę części skarżących Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja II SA/Po 366/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D., Ł. D., S. T., P. K., J. M., P. P., K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 marca 2024, nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. /-/ E. Podrazik Uzasadnienie II SA/Po 366/24 UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 kwietnia 2024 r. K. D., Ł. D., S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarga S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. nie była opłacona. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2024 r. skarżący S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skargi w kwocie po 200 zł każdy – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie każdemu z wymienionych skarżących – na adres do korespondencji wskazany w skardze, tj. adres Ł. D. – w dniu 17 czerwca 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał każdemu z wymienionych skarżących z dniem 24 czerwca 2024 r. W wymienionym wyżej terminie skarżący S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. nie uiścili wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie wpisu skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) skarga S. T., P. K., J. M., P. P. i K. S. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI