I SA/PO 1805/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie, gdyż organ odwoławczy uchylił swoje własne postanowienie, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Syndyk masy upadłości spółki z o.o. zaskarżył postanowienie SKO o umorzeniu postępowania zażaleniowego, zarzucając brak wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Jednakże, po wniesieniu skargi, SKO wznowiło postępowanie, uchyliło zaskarżone postanowienie i umorzyło postępowanie zażaleniowe na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej. WSA uznał, że uchylenie postanowienia przez organ odwoławczy uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa [...] Spółki z o.o. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Syndyk zarzucił organowi odwoławczemu, że zamiast wezwać do uzupełnienia braku formalnego (dołączenia pełnomocnictwa), umorzył postępowanie zażaleniowe. W odpowiedzi na skargę, SKO wniosło o jej odrzucenie, twierdząc, że zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obrotu prawnego. Jednakże, jak wykazało postępowanie przed WSA, po wniesieniu skargi przez syndyka, SKO postanowieniem z dnia [...] wznowiło postępowanie w sprawie umorzenia postępowania zażaleniowego. Tego samego dnia organ wydał kolejne postanowienie, którym uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 i art. 245 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uchylenie przez organ odwoławczy własnego postanowienia stanowiło "inną przyczynę" powodującą bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy uchylenie postanowienia przez organ odwoławczy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe. Uchylenie przez organ odwoławczy własnego postanowienia stanowi taką "inną przyczynę", powodującą bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Ord.pod. art. 240 § § 1 pkt 5
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 245 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez organ odwoławczy zaskarżonego postanowienia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Organ odwoławczy powinien był wezwać stronę do uzupełnienia braku formalnego zamiast umarzać postępowanie zażaleniowe.
Godne uwagi sformułowania
"inna przyczyna" to właśnie uchylenie postanowienia Kolegium z dnia [...]. postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez WSA w przypadku uchylenia przez organ odwoławczy własnego postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1805/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa [...] Spółki z o.o. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I-I K.Pawlicki Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie zażaleniowe. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że powodem umorzenia było stwierdzenie, iż pod zażaleniem podpisał się M. R.- prezes zarządu upadłej spółki "B" w L.. W skardze do Sądu syndyk, którym jest [...] Spółka z o.o. w K., wskazał, że uprawnionym do reprezentowania tej spółki był M. R.. Wynika to z wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. Zdaniem skarżącego obowiązkiem organu odwoławczego było wezwanie strony do uzupełnienia braku formalnego tj. dołączenia pełnomocnictwa, a nie umarzanie postępowania zażaleniowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wycofane z obrotu prawnego. Odpowiadając na wezwanie Sądu, skarżący oświadczył, iż nie cofa swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak to wynika z akt administracyjnych, już po wniesieniu przez syndyka skargi do Sądu, Kolegium postanowieniem nr [...] z dnia [...] wznowiło postępowanie w sprawie umorzenia postępowania zażaleniowego. Tego samego dnia organ wydał postanowienie o nr. [...], którym uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 i art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie " inna przyczyna " to właśnie uchylenie postanowienia Kolegium z dnia [...]. I-I K.Pawlicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI