I SA/Po 176/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-03-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie egzekucyjneumorzenie postępowaniaskargaorgan egzekucyjnynależności pieniężneZUS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Sprawa dotyczyła skargi A. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi A. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 października 2025 r., które odmawiało umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 24 sierpnia 2025 r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ egzekucyjny nieprawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uchylił postanowienia organów obu instancji, co sugeruje, że uznał brak podstaw do odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 34 § ust. 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie

Skład orzekający

Zbigniew Kruszewski

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Rennert

sędzia

Waldemar Inerowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania egzekucyjnego w administracji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 176/26 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-03-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Barbara Rennert
Waldemar Inerowicz
Zbigniew Kruszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Dnia 03 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 03 marca 2026 roku sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 24 sierpnia 2025 r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597,- zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI