Orzeczenie · 2008-05-30

I SA/Po 1754/07

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2008-05-30
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyskładki na ubezpieczenie społeczneskładki na ubezpieczenie zdrowotneprawo wspólnotoweswoboda przepływu osóbdyskryminacjainterpretacja podatkowaodliczeniaHolandiaETS

Sprawa dotyczyła wniosku o pisemną interpretację podatkową złożonego przez M. M., polskiego rezydenta podatkowego prowadzącego działalność gospodarczą w Holandii. Podatnik chciał odliczyć od dochodu w Polsce składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłacone w Holandii, argumentując, że polskie przepisy (art. 26 ust. 1 i art. 27b ustawy o PIT) są dyskryminujące i naruszają prawo wspólnotowe, w szczególności zasady swobodnego przepływu osób i usług oraz zakaz dyskryminacji. Organy podatkowe, począwszy od Naczelnika Urzędu Skarbowego, a skończywszy na Dyrektorze Izby Skarbowej, odmówiły uwzględnienia stanowiska podatnika, wskazując, że odliczenie składek jest możliwe tylko w przypadku składek opłaconych na podstawie polskich przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych. Podkreślono, że podatnik nie działał na podstawie polskich przepisów ubezpieczeniowych. W odpowiedzi na skargę podatnika, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uznając istotność zagadnień prawnych związanych z prawem wspólnotowym i jego pierwszeństwem nad prawem krajowym, postanowił zawiesić postępowanie. Sąd skierował do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości pytania prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów Traktatu WE w kontekście możliwości odliczenia składek zapłaconych w innym państwie członkowskim oraz zasady pierwszeństwa prawa wspólnotowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odliczania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłaconych w innym państwie członkowskim UE, zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego, potencjalna dyskryminacja podatkowa.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie zawiesza postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie ETS. Wartość praktyczna wynika z kontekstu sprawy i skierowanych pytań.

Zagadnienia prawne (3)

Czy polskie przepisy krajowe ograniczające prawo do obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym wyłącznie o kwotę składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne zapłaconych na podstawie prawa krajowego oraz prawo do obniżenia podatku o kwotę składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne zapłaconej wyłącznie na podstawie prawa krajowego, są sprzeczne z art. 43 ust. 1 i 2 Traktatu WE, w sytuacji gdy obywatel polski, podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, odprowadza składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w innym państwie członkowskim z tytułu prowadzonej tam działalności gospodarczej, a składki te nie zostały odliczone w tym innym państwie?
Czy zasadę pierwszeństwa prawa wspólnotowego i przepisy art. 10 oraz art. 43 ust. 1 i 2 Traktatu WE należy interpretować w ten sposób, że wyprzedzają one przepisy krajowe (art. 91 ust. 2 i 3 oraz art. 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP) w zakresie, w jakim na ich podstawie nastąpiło odroczenie wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego?
Czy przepisy art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, ograniczające odliczenie składek na ubezpieczenie społeczne tylko do tych opłaconych na podstawie polskich przepisów, są zgodne z prawem wspólnotowym i Konstytucją RP, w sytuacji gdy podatnik prowadzi działalność gospodarczą w innym państwie członkowskim i tam opłaca składki?
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Zawieszono postępowanie na zgodny wniosek stron do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych skierowanych do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Przepisy (15)

Główne

PPSA art. 126

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten ogranicza możliwość odliczenia składek na ubezpieczenie społeczne tylko do składek opłaconych na podstawie polskich przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych.

u.p.d.o.f. art. 27b

Ustawa z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten ogranicza możliwość obniżenia podatku o kwotę składek na ubezpieczenie zdrowotne zapłaconych wyłącznie na podstawie przepisów prawa krajowego.

Pomocnicze

u.s.u.s.

Ustawa z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych

o.p. art. 14a § § 1, § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14b § § 5

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 233 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

Konstytucja RP art. 39 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 9

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 87 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 91 § ust. 1, 2 i 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 190 § ust. 1 i 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przepisy krajowe mają charakter dyskryminacyjny • należy stosować wprost prawo wspólnotowe przy uwzględnieniu orzecznictwa ETS z pominięciem dyskryminujących przepisów krajowych • regulacja, zgodnie z którą państwo członkowskie ogranicza prawo do odliczania składek jedynie do podmiotów należących do krajowego systemu ubezpieczeń społecznych, nie narusza prawa wspólnotowego

Skład orzekający

Maciej Jaśniewicz

przewodniczący

Sylwia Zapalska

sprawozdawca

Gabriela Gorzan

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odliczania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłaconych w innym państwie członkowskim UE, zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego, potencjalna dyskryminacja podatkowa."

Ograniczenia: Orzeczenie zawiesza postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie ETS. Wartość praktyczna wynika z kontekstu sprawy i skierowanych pytań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia kolizji prawa krajowego z prawem UE w kontekście podatkowym, co ma znaczenie dla wielu obywateli pracujących za granicą. Skierowanie pytań do ETS podnosi jej rangę.

Czy możesz odliczyć składki zapłacone za granicą? WSA w Poznaniu pyta o to Trybunał Sprawiedliwości UE!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst