I SA/Po 1754/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o pisemną interpretację podatkową złożonego przez M. M., polskiego rezydenta podatkowego prowadzącego działalność gospodarczą w Holandii. Podatnik chciał odliczyć od dochodu w Polsce składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłacone w Holandii, argumentując, że polskie przepisy (art. 26 ust. 1 i art. 27b ustawy o PIT) są dyskryminujące i naruszają prawo wspólnotowe, w szczególności zasady swobodnego przepływu osób i usług oraz zakaz dyskryminacji. Organy podatkowe, począwszy od Naczelnika Urzędu Skarbowego, a skończywszy na Dyrektorze Izby Skarbowej, odmówiły uwzględnienia stanowiska podatnika, wskazując, że odliczenie składek jest możliwe tylko w przypadku składek opłaconych na podstawie polskich przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych. Podkreślono, że podatnik nie działał na podstawie polskich przepisów ubezpieczeniowych. W odpowiedzi na skargę podatnika, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uznając istotność zagadnień prawnych związanych z prawem wspólnotowym i jego pierwszeństwem nad prawem krajowym, postanowił zawiesić postępowanie. Sąd skierował do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości pytania prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów Traktatu WE w kontekście możliwości odliczenia składek zapłaconych w innym państwie członkowskim oraz zasady pierwszeństwa prawa wspólnotowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odliczania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłaconych w innym państwie członkowskim UE, zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego, potencjalna dyskryminacja podatkowa.
Orzeczenie zawiesza postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie ETS. Wartość praktyczna wynika z kontekstu sprawy i skierowanych pytań.
Zagadnienia prawne (3)
Czy polskie przepisy krajowe ograniczające prawo do obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym wyłącznie o kwotę składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne zapłaconych na podstawie prawa krajowego oraz prawo do obniżenia podatku o kwotę składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne zapłaconej wyłącznie na podstawie prawa krajowego, są sprzeczne z art. 43 ust. 1 i 2 Traktatu WE, w sytuacji gdy obywatel polski, podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, odprowadza składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w innym państwie członkowskim z tytułu prowadzonej tam działalności gospodarczej, a składki te nie zostały odliczone w tym innym państwie?
Czy zasadę pierwszeństwa prawa wspólnotowego i przepisy art. 10 oraz art. 43 ust. 1 i 2 Traktatu WE należy interpretować w ten sposób, że wyprzedzają one przepisy krajowe (art. 91 ust. 2 i 3 oraz art. 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP) w zakresie, w jakim na ich podstawie nastąpiło odroczenie wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego?
Czy przepisy art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, ograniczające odliczenie składek na ubezpieczenie społeczne tylko do tych opłaconych na podstawie polskich przepisów, są zgodne z prawem wspólnotowym i Konstytucją RP, w sytuacji gdy podatnik prowadzi działalność gospodarczą w innym państwie członkowskim i tam opłaca składki?
Przepisy (15)
Główne
PPSA art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten ogranicza możliwość odliczenia składek na ubezpieczenie społeczne tylko do składek opłaconych na podstawie polskich przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych.
u.p.d.o.f. art. 27b
Ustawa z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten ogranicza możliwość obniżenia podatku o kwotę składek na ubezpieczenie zdrowotne zapłaconych wyłącznie na podstawie przepisów prawa krajowego.
Pomocnicze
u.s.u.s.
Ustawa z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
o.p. art. 14a § § 1, § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14b § § 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 39 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 9
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 87 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 91 § ust. 1, 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 1 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przepisy krajowe mają charakter dyskryminacyjny • należy stosować wprost prawo wspólnotowe przy uwzględnieniu orzecznictwa ETS z pominięciem dyskryminujących przepisów krajowych • regulacja, zgodnie z którą państwo członkowskie ogranicza prawo do odliczania składek jedynie do podmiotów należących do krajowego systemu ubezpieczeń społecznych, nie narusza prawa wspólnotowego
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący
Sylwia Zapalska
sprawozdawca
Gabriela Gorzan
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odliczania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne zapłaconych w innym państwie członkowskim UE, zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego, potencjalna dyskryminacja podatkowa."
Ograniczenia: Orzeczenie zawiesza postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie ETS. Wartość praktyczna wynika z kontekstu sprawy i skierowanych pytań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia kolizji prawa krajowego z prawem UE w kontekście podatkowym, co ma znaczenie dla wielu obywateli pracujących za granicą. Skierowanie pytań do ETS podnosi jej rangę.
“Czy możesz odliczyć składki zapłacone za granicą? WSA w Poznaniu pyta o to Trybunał Sprawiedliwości UE!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.