I SA/Po 167/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka U. sp. z o.o. wystąpiła o interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych, pytając, czy koszty nabycia robotów przemysłowych, które stanowią dla niej środki trwałe, mogą być jednorazowo odliczone od podstawy opodatkowania w ramach ulgi na robotyzację (art. 38eb u.p.d.o.p.). Spółka argumentowała, że koszty te należy rozumieć jako cenę nabycia, zgodnie z art. 16g ust. 3 u.p.d.o.p., a nie jako odpisy amortyzacyjne. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że odliczeniu podlegają jedynie odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej nabytych robotów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę spółki, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił stanowisko spółki, wskazując, że przepisy dotyczące ulgi na robotyzację (art. 38eb u.p.d.o.p.) jasno definiują jako koszty kwalifikowane wydatki poniesione na nabycie fabrycznie nowych robotów przemysłowych. Sąd podkreślił, że celem ulgi jest skokowy rozwój robotyzacji, co przemawia za jednorazowym odliczeniem kosztów nabycia, a nie rozłożonym w czasie poprzez amortyzację. WSA uznał, że organ błędnie zinterpretował przepisy, ograniczając ulgę do odpisów amortyzacyjnych i ignorując możliwość jednorazowego odliczenia kosztów nabycia, co jest zgodne z wykładnią językową i celowościową przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących ulgi na robotyzację, w szczególności w kontekście kwalifikowania kosztów nabycia środków trwałych do jednorazowego odliczenia.
Dotyczy wyłącznie ulgi na robotyzację (art. 38eb u.p.d.o.p.) i specyfiki kosztów nabycia robotów przemysłowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy koszty nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, które stanowią środki trwałe, kwalifikują się do jednorazowego odliczenia od podstawy opodatkowania w ramach ulgi na robotyzację (art. 38eb u.p.d.o.p.), czy też odliczeniu podlegają jedynie odpisy amortyzacyjne od ich wartości początkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych kwalifikują się do jednorazowego odliczenia od podstawy opodatkowania w ramach ulgi na robotyzację, niezależnie od tego, czy stanowią one środki trwałe podlegające amortyzacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy o uldze na robotyzację (art. 38eb u.p.d.o.p.) jasno definiują jako koszty kwalifikowane wydatki poniesione na nabycie robotów, a celem ulgi jest skokowy rozwój robotyzacji, co przemawia za jednorazowym odliczeniem kosztów nabycia, a nie rozłożonym w czasie poprzez amortyzację. Organ błędnie ograniczył ulgę do odpisów amortyzacyjnych.
Przepisy (10)
Główne
u.p.d.o.p. art. 38eb § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Podatnik może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację.
u.p.d.o.p. art. 38eb § ust. 2 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację uznaje się koszty nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, uchylając interpretację, może orzec o zasadności zarzutów.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 16g § ust. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja ceny nabycia środka trwałego.
u.p.d.o.p. art. 16a
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja środków trwałych.
u.p.d.o.p. art. 15 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Koszty uzyskania przychodów.
u.p.d.o.p. art. 15 § ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Odpisy amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodów.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2 i § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty nabycia robotów przemysłowych, stanowiących środki trwałe, kwalifikują się do jednorazowego odliczenia od podstawy opodatkowania w ramach ulgi na robotyzację. • Celem ulgi na robotyzację jest skokowy rozwój gospodarki, co przemawia za preferencyjnym traktowaniem kosztów nabycia. • Przepisy art. 38eb u.p.d.o.p. definiują koszty kwalifikowane jako koszty nabycia, a nie odpisy amortyzacyjne.
Odrzucone argumenty
Koszty nabycia robotów przemysłowych, które stanowią środki trwałe, podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania wyłącznie poprzez odpisy amortyzacyjne.
Godne uwagi sformułowania
koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację • skokowy efekt w zakresie robotyzacji krajowych przedsiębiorstw • koszty warunkujące nabycie własności fabrycznie nowych robotów przemysłowych • bez znaczenia pozostaje fakt, że roboty będą stanowiły środki trwałe
Skład orzekający
Małgorzata Bejgerowska
przewodniczący
Michał Ilski
członek
Waldemar Inerowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ulgi na robotyzację, w szczególności w kontekście kwalifikowania kosztów nabycia środków trwałych do jednorazowego odliczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ulgi na robotyzację (art. 38eb u.p.d.o.p.) i specyfiki kosztów nabycia robotów przemysłowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej ulgi podatkowej na robotyzację i rozstrzyga kluczową kwestię interpretacyjną, która ma bezpośrednie przełożenie na decyzje inwestycyjne firm. Wyrok jest korzystny dla podatników.
“Ulga na robotyzację: Sąd potwierdza – jednorazowe odliczenie kosztów nabycia robotów jest możliwe!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.