I SA/Po 1662/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu wznowił postępowanie w sprawie zakończonej postanowieniem NSA z 2002 r. o umorzeniu postępowania, uznając za uzasadnione nowe okoliczności faktyczne.
Spółka T.F.SA wniosła o wznowienie postępowania sądowego w kilku sprawach dotyczących podatku VAT za 1995 r., które zakończyły się umorzeniem wobec cofnięcia skarg. Uzasadnieniem był fakt, że korzystne dla spółki rozstrzygnięcie w trybie stwierdzenia nieważności, które spowodowało cofnięcie skarg, zostało następnie uchylone, co skutkowało 'odżyciem' zaskarżonych decyzji. WSA uznał te okoliczności za uzasadniające wznowienie postępowania na podstawie art. 273 § 2 i 3 p.p.s.a., powołując się na wcześniejsze postanowienie NSA uchylające postanowienie WSA odrzucające wniosek o wznowienie.
Towarzystwo F.SA w Z. złożyło skargi o wznowienie postępowania sądowego w pięciu sprawach dotyczących podatku od towarów i usług za różne miesiące 1995 r. Postępowania te zostały wcześniej umorzone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 listopada 2002 r. sygn. akt I SA/Po 240/01 (oraz w innych powiązanych sygnaturach) z powodu cofnięcia przez skarżącą skarg. Spółka argumentowała, że utraciła prawo do sądu w wyniku umorzenia, ponieważ pierwotnie uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w trybie stwierdzenia nieważności, które następnie zostało uchylone decyzją Ministra Finansów. Uchylenie to spowodowało 'odżycie' zaskarżonych decyzji wymiarowych, co skłoniło spółkę do wniosku o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał wniosek za uzasadniony, powołując się na art. 273 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odwołał się do wcześniejszego postanowienia NSA z dnia 12 kwietnia 2007 r. sygn. akt I FSK 1469/06, które uchyliło postanowienie WSA odrzucające wniosek o wznowienie w podobnej sprawie, wskazując na brak podzielenia stanowiska sądu pierwszej instancji co do braku podstaw do wznowienia. Biorąc pod uwagę jednolitość orzecznictwa w sprawach o tym samym stanie prawnym i faktycznym, WSA orzekł o wznowieniu postępowania w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie nieważności decyzji, które spowodowało cofnięcie skargi, stanowi nową okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie korzystnego dla spółki rozstrzygnięcia w trybie stwierdzenia nieważności, które skutkowało cofnięciem skarg, stanowi nową okoliczność w rozumieniu art. 273 § 2 i 3 p.p.s.a., uzasadniającą wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p. p. s. a. art. 273 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Okoliczność stwierdzenia nieważności decyzji, która spowodowała cofnięcie skargi, stanowi nową okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania.
p. p. s. a. art. 273 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Okoliczność stwierdzenia nieważności decyzji, która spowodowała cofnięcie skargi, stanowi nową okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie rozstrzygnięcia w trybie stwierdzenia nieważności, które spowodowało cofnięcie skarg, stanowi nową okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
utratą prawa do sądu w związku z umorzeniem postępowania wobec wydania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia w trybie stwierdzenia nieważności skutkowało 'odżycie' zaskarżonych decyzji stwierdzenie nieważności decyzji, która spowodowała cofnięcie skargi na w. w. decyzje stanowi nową okoliczność uzasadniającą wznowienie postępowania sadowego
Skład orzekający
Elwira Brychcy
przewodniczący
Małgorzata Bejgerowska
członek
Maria Skwierzyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wznowienia postępowania w sytuacji, gdy pierwotne cofnięcie skargi było wynikiem uzyskania korzystnego rozstrzygnięcia, które następnie zostało uchylone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wznowieniem postępowania po uchyleniu postanowienia o stwierdzeniu nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak skomplikowane mogą być losy postępowań administracyjnych i sądowych, gdy jedno rozstrzygnięcie wpływa na inne, a późniejsze zmiany mogą prowadzić do potrzeby wznowienia pierwotnego postępowania.
“Uchylenie decyzji przywraca życie umorzonym postępowaniom? WSA o wznowieniu sprawy VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1662/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2009-05-28 Data wpływu 2007-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Elwira Brychcy /przewodniczący/ Małgorzata Bejgerowska Maria Skwierzyńska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Sygn. powiązane I FSK 730/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-19 I FZ 92/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-19 I FZ 405/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-17 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Wznowiono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 273 par. 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2009r. sprawy ze skargi T.F.SA w Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002r. sygn. akt I SA/Po 240/01 na decyzję Izby Skarbowej w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1995r. postanawia: wznowić postępowanie w sprawie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjne Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002r. sygn. akt I SA/Po 240/01 w przedmiocie umorzenia postępowania. /-/M. Bejgerowska /-/E. Brychcy /-/M. Skwierzyńska Uzasadnienie Towarzystwo F. w Z. wniosło w dniu 03 grudnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawach o sygn. I SA/Po 238/01, 239/01, 240/01, 241/01 i 242/01 ze skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z. w sprawie określenia Spółce podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 1995r., zakończonych umorzeniem postępowania przez Sąd (w formie postanowienia) wobec cofnięcia przez skarżącą skarg. Spółka uzasadniła skargi o wznowienie postępowania utratą prawa do sądu w związku z umorzeniem postępowania wobec wydania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia w trybie stwierdzenia nieważności, które spowodowało cofnięcie przez Towarzystwo F. wniesionych skarg na wcześniejsze decyzje wymiarowe. To korzystne "nadzwyczajne" rozstrzygnięcie zostało następnie uchylone decyzją Ministra Finansów z [...]., co skutkowało "odżycie" zaskarżonych decyzji z [...]. dotyczących określenia podatku od towarów i usług. W związku z tym skarżąca Spółka wnosi o wznowienie postępowania sądowego celem rozpatrzenia skarg na te decyzje dotyczących poszczególnych miesięcy 1995r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wznowienie postępowania sądowego uznać należy za uzasadnione w świetle postanowień przepisu art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p. p. s. a.). Wskazać bowiem należy, że rozpatrując skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1995r., tożsamą co do stanu prawnego i faktycznego co pozostałe sprawy o wznowienie postępowania sądowego za następne miesiące od sierpnia do grudnia 1995r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 maja 2006r. sygn. akt I SA/Po 1835/04 odrzucił skargę uznając, że w sprawie nie zaistniały okoliczności wskazane w art. 273 § 2 p. p. s. a. Poglądu tego nie podzielił jednak Naczelny Sąd Administracyjny, który po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej Towarzystwa F.S. A. w Z. , postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007r. sygn. akt I FSK 1469/06 uchylił zaskarżone postanowienie, nie podzielając stanowiska Sądu I instancji co do braku podstaw do wznowienia postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę o wznowienie postępowania postanowieniem z dnia 27 listopada 2007r. sygn. akt I SA/Po 1101/07 wznowił postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie określenia Towarzystwu F.S. A. podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1995r. Na postanowienie to Dyrektor Izby Skarbowej w Z. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008r. sygn. akt I Fz 120/08 Sąd ten odrzucił, nie kwestionując w uzasadnieniu zasadności wznowienia przez Sąd postępowania. W świetle powyższego, mając także na uwadze jednolitość orzecznictwa w sprawach tego samego rodzaju oraz w tym samym stanie prawnym i faktycznym, uzasadnione jest wznowienie postępowania w pozostałych sprawach ze skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące 1995r. W tym stanie rzeczy uznając, że stwierdzenie nieważności decyzji, która spowodowała cofnięcie skargi na w. w. decyzje stanowi nową okoliczność uzasadniająca wznowienie postępowania sadowego, o której mowa w art. 273 § 2 i 3 p. p. s. a., orzeczono jak w sentencji. /-/ M. Bejgerowska /-/ E. Brychcy /-/ M. Skwierzyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI