I SA/Po 1552/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Izby Skarbowej dotyczącą odsetek od zaległości podatkowych w VAT, ponieważ wcześniej uchylił decyzję określającą samo zobowiązanie podatkowe.
Sprawa dotyczyła odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za czerwiec. Podatniczka kwestionowała decyzję Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej naliczającą odsetki. Podstawą naliczenia było stwierdzenie, że podatniczka dysponowała towarem (spirytusem) i nie dostarczyła go wskazanym odbiorcom, co skutkowało powstaniem obowiązku podatkowego w momencie przekroczenia granicy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na wcześniejsze uchylenie decyzji określającej samo zobowiązanie podatkowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę podatniczki A.G. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy, która utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej dotyczącą naliczenia odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za czerwiec. Organ pierwszej instancji naliczył odsetki, argumentując, że podatniczka nie dostarczyła przewożonego spirytusu wskazanym odbiorcom, co skutkowało powstaniem obowiązku podatkowego w momencie przekroczenia granicy. Podatniczka w odwołaniu i skardze kwestionowała ustalenia organów, zarzucając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i podważając autonomię postępowania podatkowego wobec ustaleń w postępowaniu karnym. Sąd, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję. Kluczowym argumentem było to, że wcześniej, wyrokiem z tej samej daty (I SA/Po 1551/03), Sąd uchylił decyzję Izby Skarbowej dotyczącą określenia wysokości podatku od towarów i usług za ten sam okres. W konsekwencji, uchylenie decyzji głównego zobowiązania podatkowego automatycznie skutkowało uchyleniem decyzji dotyczącej odsetek od tej zaległości. Sąd orzekł również o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe skutkuje koniecznością uchylenia również decyzji dotyczącej odsetek od tej zaległości.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie, że wyrokiem z tej samej daty uchylił decyzję określającą wysokość podatku od towarów i usług za ten sam okres. W konsekwencji, uchylenie decyzji głównej oznacza, że nie ma podstaw do naliczania odsetek od nieistniejącej już zaległości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 47 § § 3
Ordynacja podatkowa
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa art. 7 § ust. 1 pkt 1
u.p.t.u. art. 26 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe jako podstawa do uchylenia decyzji o odsetkach.
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący
Karol Pawlicki
sprawozdawca
Włodzimierz Zygmont
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że decyzja o odsetkach jest akcesoryjna wobec decyzji o zobowiązaniu podatkowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja główna została uchylona przez sąd tej samej instancji w tym samym dniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i opiera się na konsekwencjach wcześniejszego rozstrzygnięcia sądu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1552/03 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Janusz Ruszyński /przewodniczący/ Karol Pawlicki /sprawozdawca/ Włodzimierz Zygmont Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Karol Pawlicki(spr) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za czerwiec [...]r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K.Pawlicki /-/J.Ruszyński /-/Wł.Zygmont Uzasadnienie Inspektor Kontroli Skarbowej A.P. działająca na podstawie upoważnienia wydanego przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, decyzją z dnia [...]r. Nr [...], mając na uwadze art. 47 § 3 Ordynacji podatkowej i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa, a także art. 26 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, naliczyła podatniczce A. G. (firma "A" w K.) odsetki od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec [...]r. Uzasadniając decyzję Inspektor podała, że decyzją z dnia [...]r. określiła podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec [...]r. wraz z zaległością za wymieniony okres. Zobowiązanie to wynikało z faktu, że w odniesieniu do rozpatrywanego miesiąca ujawniono w toku kontroli skarbowej, udokumentowane fakturami, przypadki przewozu spirytusu, z tym, że pojazdy przewożące ładunek spirytusu po wjechaniu na teren Polski nie wyjeżdżały do miejsc wskazanych na fakturach zakupu jako miejsca odbioru, położonych poza wschodnimi granicami Polski. Ponieważ podatniczka nie dostarczyła nigdy spirytusu wskazanemu na fakturze odbiorcy, przeto sama towarem dysponowała. W tej sytuacji, jako moment powstania obowiązku podatkowego przyjęto datę przekroczenia z ładunkiem granicy Niemiec z Polską. Skoro podatniczka nie obliczyła i nie wpłaciła podatku za ten okres, uzasadnione było obliczenie odsetek decyzją. W odwołaniu podatniczka domagała się uchylenia powyższej decyzji i umorzenia postępowania, ewentualnie uchylenia i przekazanie jej organowi I instancji celem ponownego rozpatrzenia. Izba Skarbowa Ośrodek Zamiejscowy decyzją z dnia [...]r. Nr [...] utrzymała w mocy decyzję Inspektora. W skardze podatniczka domagała się uchylenia decyzji organu odwoławczego. Decyzji tej zarzuciła naruszenie zwłaszcza przepisów art. 122, art. 180 i art. 187 Ordynacji podatkowej. Uzasadniając skargę stwierdziła, że podstawą wydania decyzji było założenie, że przez wykonanie usług transportowych podatniczka nabyła własność przewożonego towaru, że to ona zakupu dokonywała na własny rachunek i czerpała z tego korzyści. Ponadto podatniczka zakwestionowała pogląd organów podatkowych, że autonomia postępowania podatkowego uprawnia do twierdzenia, że ustalenia w postępowaniu karnym nie mają wpływu na wynik sprawy podatkowej. Izba Skarbowa Ośrodek Zamiejscowy wniosła o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2004 r. w sprawie I SA/Po 1551/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy, której przedmiotem było określenie wysokości podatku od towarów i usług za czerwiec [...]r. Konsekwencją tego uchylenia jest więc uchylenie zaskarżonej decyzji dotyczącej odsetek od w/w podatku. W tych okolicznościach orzeczono na podstawie art. 145 § 1 pkt 1"c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). O wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji orzeczono na podstawie art. 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/K.Pawlicki /-/J.Ruszyński /-/Wł.Zygmont LF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI