IV SA/PO 176/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu jej wniesienia bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, co było wynikiem błędnego pouczenia organu pierwszej instancji.
Skarżący M. H. złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ignorując wymóg wniesienia jej za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem procedury. Mimo że błędne pouczenie organu nie powinno obciążać skarżącego, sąd nie mógł rozpoznać sprawy merytorycznie i postanowił odrzucić skargę, jednocześnie wskazując na możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. odmawiającą nadania i nabicia nowych numerów identyfikacyjnych nadwozia w pojeździe. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, opierając się na błędnym pouczeniu zawartym w zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 54 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd administracyjny stwierdził, że skarżący zastosował się do wadliwego pouczenia, które rażąco naruszało przepisy. W związku z tym, że skarga nie została wniesiona w wymaganej formie, sąd nie mógł rozpoznać jej merytorycznie. Na mocy art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, sąd wskazał skarżącemu, że zgodnie z art. 112 Kodeksu postępowania administracyjnego, błędne pouczenie nie może wywoływać negatywnych skutków, i zasugerował możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, wraz z ponownym wniesieniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona z powodu naruszenia wymogu formalnego wniesienia skargi, jednakże błędne pouczenie organu nie może obciążać skarżącego negatywnymi skutkami, co otwiera drogę do wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu. Mimo że błędne pouczenie organu nie powinno skutkować negatywnie dla skarżącego (art. 112 K.p.a.), sąd nie mógł rozpoznać skargi merytorycznie z powodu naruszenia procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza inne postanowienia ustawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 112
Kodeks postępowania administracyjnego
Błędne pouczenie organu nie może wywoływać negatywnych skutków dla strony.
P.p.s.a. art. 87
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawarte w zaskarżonej decyzji pouczenie o sposobie wniesienia skargi rażąco narusza wyżej wymienione przepisy błędne pouczenie nie może wywierać negatywnych dla skarżącego skutków Sąd nie może merytorycznie rozpoznać skargi
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sposobu wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz skutków błędnego pouczenia organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi bezpośrednio do sądu z powodu błędnego pouczenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutków błędnych pouczeń organów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędne pouczenie organu: czy to ratuje skargę przed odrzuceniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 176/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania i wybicia nowych numerów indentyfikacyjnych postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz-Frymus Uzasadnienie M. H. w dniu 29 stycznia 2007 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą wydania zgody na nadanie i nabicie nowych numerów indentyfikacyjnych nadwozia w pojeździe marki " Ford Escort" nr rejestracyjny [...]. Zgodnie z art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 , poz. 1270 zr zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, a organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od jej wniesienia. W związku z treścią wyżej przytoczonych przepisów oraz unormowaniem zawartym w art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271) Sąd zwraca uwagę organowi, że zawarte w zaskarżonej decyzji pouczenie o sposobie wniesienia skargi rażąco narusza wyżej wymienione przepisy. Skarżący zastosował się do błędnego pouczenia, zawartego w zaskarżonej decyzji, o przysługującym prawie wniesienia skargi bezpośrednio do sadu i w związku z tym, zgodnie z art. 112 Kodeksu postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm), to błędne pouczenie nie może wywierać negatywnych dla skarżącego skutków. Wobec treści przytoczonego wyżej art. 54 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie może merytorycznie rozpoznać skargi, to jednak, zgodnie z art. 87 cytowanej ustawy skarżący może złożyć do tutejszego Sądu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego postanowienia, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powołując się na błędne pouczenie organu. Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący winien dokonać czynności, której nie dokonał w terminie, tj. wnieść skargę. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/ E. Makosz- Frymus AT
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI