I SA/Po 146/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił czynność Prezydenta Miasta odmawiającą zwrotu części opłaty za kartę pojazdu, nakazując zwrot 925 zł.
Sprawa dotyczyła skargi P. Spółki z o.o. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2025r. odmawiającą zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżony akt. Sąd uznał obowiązek Prezydenta Miasta dokonania na rzecz skarżącej Spółki zwrotu kwoty 925 złotych tytułem części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi P. Spółki z o.o. w W. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2025r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak, Sędzia WSA Mirella Ławniczak (sprawozdawca) oraz Asesor sądowy WSA Michał Ilski, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2026 roku. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd orzekł uchylenie zaskarżonego aktu. Ponadto, Sąd uznał obowiązek Prezydenta Miasta dokonania na rzecz skarżącej Spółki zwrotu kwoty 925 (dziewięćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem części opłaty za wydanie karty pojazdu. Na koniec, Sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej Spółki kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ jest zobowiązany do zwrotu części opłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie czynności organu skutkuje obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranej części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.r.d. art. 80 § ust. 2
Ustawa - Prawo o ruchu drogowym
Przepis ten reguluje kwestię zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu w określonych sytuacjach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony akt uznaje obowiązek Prezydenta Miasta dokonania na rzecz skarżącej Spółki zwrotu kwoty 925 (...) złotych tytułem części opłaty za wydanie karty pojazdu
Skład orzekający
Szymon Widłak
przewodniczący
Mirella Ławniczak
sprawozdawca
Michał Ilski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zwrotu części opłaty za kartę pojazdu w przypadku uchylenia czynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zwrotu opłaty za kartę pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu opłaty administracyjnej, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Dane finansowe
WPS: 925 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 146/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Michał Ilski Mirella Ławniczak /sprawozdawca/ Szymon Widłak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Sentencja Dnia 10 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Mirella Ławniczak (sprawozdawca) Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2026 roku sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w W. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2025r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Prezydenta Miasta dokonania na rzecz skarżącej Spółki zwrotu kwoty 925 (dziewięćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem części opłaty za wydanie karty pojazdu; III. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej Spółki kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI