I SA/Po 145/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uzupełnił wyrok o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony skarżącej.
Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za zasadny. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r. uzupełniono wyrok poprzez dodanie punktu zasądzającego od Zarządu Województwa na rzecz strony skarżącej kwotę kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek strony skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który umożliwia uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów na posiedzeniu niejawnym, uznał wniosek za zasadny. Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu przysługują od organu zwrot kosztów postępowania. Art. 205 § 2 P.p.s.a. precyzuje, że do niezbędnych kosztów zalicza się wynagrodzenie adwokata. Sąd, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, obliczył należne wynagrodzenie i postanowił uzupełnić wyrok, zasądzając od Zarządu Województwa na rzecz strony skarżącej kwotę kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uzupełnić wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego na wniosek strony, zgodnie z art. 157 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 157 § 1 P.p.s.a., który dopuszcza uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie w zakresie kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Dodatkowo, art. 209 P.p.s.a. stanowi, że sąd rozstrzyga o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, a art. 200 i 205 § 2 P.p.s.a. określają zasady zwrotu kosztów, w tym wynagrodzenia adwokata.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
P.p.s.a. art. 157 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
rozporządzenie art. 18 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6.
rozporządzenie art. 6 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł - 7.200 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego jest dopuszczalny na podstawie art. 157 P.p.s.a. Stronie skarżącej, której skarga została uwzględniona, przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z art. 200 i 205 § 2 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o uzupełnienie) i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku o koszty zastępstwa procesowego. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 145/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2013-07-31 Data wpływu 2013-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Koszty sądowe Inne Sygn. powiązane II GSK 2002/13 - Wyrok NSA z 2015-01-22 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Uzupełniono wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 157 par. 1 i par. 2, art. 200, art. 205 par. 2, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2013 poz 461 par. 6 pkt 7, par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. a Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] w [...] w upadłości likwidacyjnej o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 w sprawie ze skargi [...] w [...] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zwrotu wraz z odsetkami tytułem zwrotu dofinansowania w ramach środków przekazanych do umowy postanawia : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 poprzez dodanie w sentencji wyroku punktu 3 w brzmieniu : "zasądzić od Zarządu Województwa [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] 00/00) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego". Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. stronie skarżącej przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w punkcie 1 sentencji uchylił zaskarżoną decyzję, a w punkcie 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania poniesionych przez skarżącego – kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 w/w artykułu wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Na podstawie art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W rozpatrywanej sprawie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji strona skarżąca reprezentowana była przez adwokata z wyboru. Pełnomocnictwo zostało złożone do akt w dniu 10 lipca 2013 r. (k. 94 - 95 akt sądowych). Zasady przyznania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 – dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. Zgodnie z § 6 pkt 7 stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł - 7.200 zł. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. Sąd na mocy art. 157, art. 200 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a zasądził od organu kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia strony skarżącej reprezentowanej przez adwokata, obliczonego zgodnie z powołanymi wyżej przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI