I SA/Po 144/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę z powodu braku precyzyjnego wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do doprecyzowania, na czym polega naruszenie prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję. Pełnomocnik jedynie ogólnikowo wskazał na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd uznał, że takie ogólnikowe stwierdzenia nie czynią zadość wymogom ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie o odrzuceniu skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres obejmujący czerwiec, wrzesień, październik, listopad oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2001 r. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika skarżącej do doprecyzowania, w jaki sposób zaskarżona decyzja narusza prawo lub interes prawny skarżącej. Pełnomocnik, radca prawny, w odpowiedzi jedynie ogólnikowo wskazał na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, nie odnosząc się do konkretnej sprawy. Sąd uznał, że takie ogólnikowe stwierdzenia nie spełniają wymogów formalnych pisma procesowego, które wymaga szczegółowego określenia podstaw zaskarżenia. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga musi zawierać precyzyjne określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a nie jedynie ogólnikowe stwierdzenia.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga szczegółowego wskazania podstaw zaskarżenia, w tym określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ogólnikowe stwierdzenia, bez odniesienia do konkretnej sprawy, nie czynią zadość tym wymogom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, co nie może polegać jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach wynikających z treści przepisu ustawy, bez odniesienia do konkretnej sprawy.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego nie może ono polegać jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach wynikających z treści przepisu ustawy, nie zawierając żadnego odniesienia do konkretnej sprawy
Skład orzekający
Jerzy Małecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego, konieczność precyzyjnego określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 144/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-08-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane FSK 2645/04 - Wyrok NSA z 2005-07-01 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, wrzesień, październik, listopad oraz nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za miesiąc grudzień 2001 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/J.Małecki Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o wstępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać "określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego". Pismem z. dnia 3 czerwca 2004 r., doręczonym 8 czerwca 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej radcę prawnego do wskazania na czym polega naruszenie prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję. We wskazanym przez Sąd terminie pełnomocnik (radca prawny) skarżącej nadesłał pismo, w którym podał, że zaskarżonej decyzji zarzuca narusz przepisów prawa materialnego i procesowego. Przepis art. 57 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje skarżącemu szczegółowego wskazania i określenia podstaw zaskarżenia. Powyższy przepis wskazuje iż skarga powinna zawierać "określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego" nie precyzując jednak w jaki sposób strona winna wskazać na to naruszę Jednakże nie może ono polegać jedynie na ogólnikowych stwierdzeniach wynikających z treści przepisu ustawy, nie zawierając żadnego odniesienia do konkretnej sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/J.Małecki