I SA/Po 143/06

I SA/Po 143/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-04-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Sylwia Zapalska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi C. K. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi 2. odrzucić skargę /-/S. Zapalska
Uzasadnienie
Skarżące przedsiębiorstwo C. K. sp. z o.o. w P.wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę z dnia 23 stycznia 2006 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w P..
Pismami z dnia 22 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie odpisu umowy spółki oraz wyciągu z rejestru sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi, a także do złożenia w terminie 7 dni wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 24 lutego 2006 r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął zatem w dniu 3 lutego 2006 r.
Następnie pismem z dnia 13 marca 2006 r. skarżąca spółka wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca spółka podniosła, że uchybienie terminu wynikało z tego, że prezes zarządu skarżącej spółki nie posiada stałego miejsca pobytu. Z tego powodu jako adres korespondencyjny wskazano adres innego przedsiębiorstwa, którego pracownik kwituje odbiór przesyłek a następnie kilka razy w miesiącu przekazuje prezesowi skarżącej spółki.
Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie należy uprawdopodobnić, że okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie należy uprawdopodobnić, że okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Tymczasem w analizowanej sprawie skarżąca spółka nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu. Obowiązkiem każdego przedsiębiorcy jest bowiem taka organizacja swojego przedsiębiorstwa, by zapewniała skuteczne działanie. Do uchybienia terminu doszło na skutek złej organizacji przedsiębiorstwa, co nie może być uznane za brak winy w uchybieniu terminu. Należy również podkreślić, że korespondencja została skutecznie doręczona na adres korespondencyjny wskazany przez skarżącą spółkę.
Wobec powyższego braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, wbrew wezwaniu Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W takiej sytuacji Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ S. Zapalska