I SA/Po 137/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług, oczekując na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy celnej, od której zależała ocena zasadności skargi.
Sprawa dotyczyła skarg na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny z urzędu ustalił, że toczy się inna sprawa ze skargi na ostateczną decyzję organu celnego, która nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. Ponieważ rozstrzygnięcie w sprawie celnej miało bezpośredni wpływ na ocenę zasadności skargi w zakresie podatku VAT, Sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg B. J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą podatku od towarów i usług. W toku postępowania Sąd ustalił, że istnieje inna sprawa, tocząca się przed sądem administracyjnym, dotycząca ostatecznej decyzji organu celnego w przedmiocie zgłoszenia celnego i długu celnego, która nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Sąd uznał, że prawidłowe rozpoznanie zarzutów skargi w sprawie podatku VAT jest zależne od trwałości decyzji w sprawie celnej, ponieważ rozstrzygnięcie w przedmiocie cła ma bezpośredni wpływ na ocenę zasadności zobowiązania w podatku od towarów i usług. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy celnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie w przedmiocie podatku od towarów i usług pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie należności celnych. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli stroną lub uczestnikiem postępowania, którego prawa dotyczą wydane w postępowaniu sądowym rozstrzygnięcie, jest osoba prawna, która została rozwiązana, zlikwidowana lub ogłoszono jej upadłość, albo inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która utraciła zdolność do czynności prawnych, albo gdy wystąpiły inne przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
Pomocnicze
O.p. art. 247 § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług.
Skład orzekający
Włodzimierz Zygmont
przewodniczący
Maria Skwierzyńska
członek
Karol Pawlicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie potrzeby zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej zależy od rozstrzygnięcia innej sprawy, w szczególności celnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności między sprawą podatkową a celną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań administracyjnych i sądowych, gdzie rozstrzygnięcie jednej kwestii zależy od innej, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Zależność spraw: kiedy sąd zawiesza postępowanie w sprawie VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 137/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-11-28 Data wpływu 2008-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Włodzimierz Zygmont /przewodniczący/ Maria Skwierzyńska Karol Pawlicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2008 r. sprawy ze skarg 1. B. J. 2. T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska Uzasadnienie Naczelnik Urzędu Celnego, decyzją z dnia [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia[...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną A w P - Oddział N, w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej i kwoty długu celnego oraz dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie (T K - B) ,kwoty długu celnego. Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli A oraz T K domagając się o uchylenia powyższej decyzji. Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], uchylił kwestionowaną decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części zaskarżoną decyzję pozostawił bez zmian. Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] określił w/w podmiotom wysokość zobowiązania podatkowego od towarów i usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym. Odwołania od powyższej decyzji wnieśli B J i S J oraz T K, domagając się jej uchylenia w całości i umorzenia postępowania w sprawie. W dniu [...]. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję, w której utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego. W skardze z dnia [...] B J domagała się stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Dyrektora Izby Celnej w całości na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej oraz uchylenia w całości decyzji organu I instancji. Z kolei w skardze z dnia [...] T K wniósł o uchylenie decyzji wydanych przez organ I i II instancji. Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skarg i podtrzymał swoje stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego II instancji skutecznie skargę wnieśli - B J i T K ( sygn. akt [...]). Skarga do chwili obecnej nie została rozpoznana, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług, Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI