I SA/Po 1346/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-01-17
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATzaległości podatkowezaliczanie wpłatbrak formalnywpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesyndyk masy upadłości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Syndyka Masy Upadłości A sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.

Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zaliczenia wpłaty na pokrycie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do nadesłania postanowienia o ustanowieniu syndyka oraz do uiszczenia wpisu. Ponieważ strona nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem takiej decyzji było nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych pisma, mimo wezwania sądu. W szczególności, strona nie uiściła należnego wpisu od skargi oraz nie przedstawiła postanowienia o ustanowieniu syndyka masy upadłości. Brak reakcji na wezwanie sądu w zakreślonym terminie skutkował odrzuceniem skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie lub od której nie został uiszczony należny wpis, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

braków skargi nie uzupełniono skarga podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Karol Pawlicki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 1346/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-01-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-11-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na pokrycie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 listopada 2005 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu w wysokości [...] zł oraz do nadesłania postanowienia o ustanowieniu syndyka masy upadłości. Wezwanie doręczono w dniu 25 listopada 2005 r. (k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie braków skargi nie uzupełniono.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/K. Pawlicki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI