I SA/Po 133/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając sprzeczność w działaniach organów podatkowych.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejszy wyrok WSA, wskazując na sprzeczność w argumentacji organów podatkowych – z jednej strony uznających skarżącego za niebędącego podatnikiem VAT, z drugiej nakładających sankcje przewidziane dla podatników. WSA, związany wykładnią NSA, uchylił zaskarżoną decyzję, nie rozstrzygając merytorycznie sporu, lecz wskazując na błędy proceduralne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Spółki "A" na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. Sprawa trafiła do WSA ponownie po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 listopada 2005 r. uchylił poprzedni wyrok WSA oddalający skargę. NSA wskazał na istotną sprzeczność w postępowaniu organów podatkowych: organy jednocześnie twierdziły, że skarżący nie jest podatnikiem VAT, a jednocześnie nakładały na niego sankcje przewidziane dla podatników na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy o VAT. Sąd pierwszej instancji, związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA zgodnie z art. 190 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie mógł merytorycznie rozstrzygnąć sporu podatkowego. Ponieważ kwestia podniesiona przez NSA nie została rozstrzygnięta w decyzji organu drugiej instancji, WSA, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c), art. 152 i art. 200 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie działanie jest sprzeczne i narusza zasady postępowania.
Uzasadnienie
NSA wskazał na sprzeczność w działaniach organów podatkowych, które jednocześnie stwierdziły, że skarżący nie jest podatnikiem VAT, a następnie nałożyły sankcję z art. 27 ust. 6 ustawy o VAT, która dotyczy podatników. WSA, związany wykładnią NSA, uznał tę kwestię za nierozstrzygniętą w decyzji organu II instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 190
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny jest związany wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny.
PPSA art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę, gdy stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania.
PPSA art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uchylenia decyzji, sąd określa, czy decyzja podlega wykonaniu.
PPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Pomocnicze
PPSA art. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zadaniem sądów administracyjnych jest sądowa kontrola działalności administracji publicznej.
u.p.t.u. art. 27 § 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis określający sankcję dla podatników VAT.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczność w działaniach organów podatkowych polegająca na uznaniu skarżącego za niebędącego podatnikiem VAT, a jednocześnie nakładaniu sankcji przewidzianych dla podatników.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny sąd pierwszej instancji nie odniósł się w swym uzasadnieniu do zarzucanej sprzeczności sąd administracyjny w Poznaniu nie jest trzecią instancją powołaną do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu podatkowego
Skład orzekający
Jerzy Małecki
przewodniczący sprawozdawca
Maciej Jaśniewicz
członek
Sylwia Zapalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady związania wykładnią NSA oraz zasady prawidłowego postępowania organów podatkowych w zakresie stosowania sankcji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzeczności organów i związania wykładnią NSA; nie jest to ogólna zasada dotycząca każdego sporu podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne i wewnętrzne sprzeczności organów podatkowych mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli sąd nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
“Organy podatkowe w pułapce własnej sprzeczności: uchylenie decyzji VAT przez WSA w Poznaniu.”
Dane finansowe
WPS: 5202,7 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 133/06 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Jaśniewicz Sylwia Zapalska Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki(spr.) Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd.WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. sprawy ze skargi Spółki "A" w W. na decyzję Izby Skarbowej . z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.202,70 zł (pięć tysięcy dwieście dwa 70/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/M. Jaśniewicz /-/J. Małecki /-/S. Zapalska Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 listopada 2005 r., sygn. akt I FSK 264/05 w wyniku wniesionej skargi kasacyjnej - uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt I S.A./Po 1563/02 oddalający skargę Spółki "A" w W. na decyzję Izby Skarbowej w Z. z dnia [...] 2002 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] 2001 r. z uwagi na naruszenie przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. W uzasadnieniu swego wyroku NSA w szczególności podniósł, iż sąd pierwszej instancji nie odniósł się w swym uzasadnieniu do zarzucanej sprzeczności dotyczącej tego, że z jednej strony organy podatkowe przyjmują, że skarżący nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, a z drugiej strony ustalają sankcję z art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, a z drugiej strony ustalają sankcję z art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, która nakłada się na podatników tego podatku. Zgodnie z brzmieniem art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - sąd administracyjny, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ponieważ zgodnie z art. 1 powyższej ustawy - zadaniem sądów administracyjnych jest tylko i wyłącznie sądowa kontrola działalności administracji publicznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest trzecią instancją powołaną do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu podatkowego Z tych zatem względów, ponieważ powyższa kwestia podnoszona w wyroku NSA nie została rozstrzygnięta w decyzji organu podatkowego II instancji - na podstawie art. 145 § 1 pkt.l lit. c), art. 152 i art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji wyroku. /-/M. Jaśniewicz /-/J. Małecki /-/S. Zapalska LF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI