I SA/Po 1323/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Rady Gminy Suchy Las na uchwałę Kolegium RIO w Poznaniu, ponieważ skarga nie została wniesiona z wymaganą uchwałą Rady Gminy w ustawowym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Rady Gminy Suchy Las na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu, która stwierdziła nieważność części uchwały Rady Gminy w sprawie zaciągnięcia kredytu. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 58 §1 pkt 3 i 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Głównym powodem odrzucenia było niedołączenie do skargi uchwały Rady Gminy Suchy Las, podjętej w ustawowym terminie, która upoważniałaby Wójta do wniesienia skargi. Brak ten nie został skutecznie uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Rady Gminy Suchy Las na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 14 września 2005 r. Uchwała Kolegium stwierdzała nieważność części uchwały Rady Gminy Suchy Las z dnia 18 sierpnia 2005 r. w sprawie zaciągnięcia kredytu, w części dotyczącej przekroczenia kwoty przychodów z tytułu zaciągniętych pożyczek i kredytów określonych w budżecie Gminy. Skarga została wniesiona przez Wójta Gminy Suchy Las w imieniu Rady Gminy w dniu 20 października 2005 r. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na brak uzupełnienia braków formalnych w terminie oraz inne przyczyny niedopuszczalności skargi. Kluczowym argumentem było to, że do skargi nie dołączono uchwały Rady Gminy Suchy Las, podjętej w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego, która stanowiłaby podstawę do wniesienia skargi przez Wójta. Choć Rada Gminy podjęła taką uchwałę później, bo 15 grudnia 2005 r., nie mogła ona skutecznie uzupełnić braków formalnych, gdyż nie została podjęta w ustawowym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli organ stanowiący nie podjął uchwały w przedmiocie wniesienia skargi w terminie przewidzianym na jej wniesienie, a brak ten nie został skutecznie uzupełniony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ nie została ona wniesiona z wymaganą uchwałą Rady Gminy, która stanowiła podstawę jej wniesienia. Uchwała ta nie została podjęta w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego, a jej późniejsze uzupełnienie nie mogło skutecznie sanować braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych lub gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
u.s.g. art. 98 § ust. 1 i 3
Ustawa o samorządzie gminnym
Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze dotycząca gminy powinna być wniesiona w terminie 30 dni od doręczenia, a jej podstawą musi być uchwała organu gminy podjęta w tym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została wniesiona z wymaganą uchwałą Rady Gminy podjętą w ustawowym terminie. Brak uchwały Rady Gminy stanowiącej podstawę skargi jest inną przyczyną niedopuszczalności skargi.
Godne uwagi sformułowania
uchwała rady gminy winna być podjęta w tym samym terminie stanowiąca podstawę wniesienia skargi uchwała rady została podjęta w powyższym terminie inna przyczyna niedopuszczalności skargi
Skład orzekający
Gabriela Gorzan
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg przez jednostki samorządu terytorialnego na rozstrzygnięcia nadzorcze, w szczególności konieczność posiadania uchwały organu stanowiącego podjętej w ustawowym terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące gminy, wniesionej przez organ wykonawczy w imieniu organu stanowiącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych i samorządowców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1323/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Regionalna Izba Obrachunkowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy Suchy Las działającej przez Wójta tej Gminy na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 14 września 2005 r. Nr 21/577/2005 w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały Rady Gminy Suchy Las w sprawie zaciągnięcia kredytu postanawia: odrzucić skargę /-/G. Gorzan Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 i 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych jak również, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Wskazane powyżej przesłanki miały miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy uchwałą z dnia 14 września 2005 r. Nr 21/577/2005 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu stwierdziło nieważność postanowienia § 1 uchwały Nr XLI/359/2005 Rady Gminy Suchy Las z dnia 18 sierpnia 2005 r. w sprawie zaciągnięcia kredytu z linii FRIK na sfinansowanie projektów inwestycyjnych w części dotyczącej przekroczenia o 42.000,- zł kwoty przychodów z tytułu zaciągniętych pożyczek i kredytów określonych w budżecie Gminy Suchy Las. Uchwała ta wraz z uzasadnieniem została doręczona dnia 20 września 2005r. Radzie Gminy Suchy Las, na co wskazuje wyciąg z księgi pocztowej RIO w Poznaniu. W dniu 20 października 2005 r. Wójt Gminu Suchy Las wniósł w imieniu Rady Gminy Suchy Las skargę na powyższe zarządzenie nadzorcze /uchwałę/ z wnioskiem o jego uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Do skargi nie dołączono uchwały Rady Gminy Suchy Las podjętej do dnia jej wniesienia w przedmiocie wniesienia skargi przez Wójta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Taką uchwałę Rada Gminy Suchy Las podjęła dnia 15 grudnia 2005 r. i jej odpis wnoszący skargę nadesłał Sądowi dnia 19 grudnia 2005r . Przepis art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wymaga, aby skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące gminy została wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia tego rozstrzygnięcia, przy czym stosownie do ust. 3 tego artykułu podstawą wniesienia skargi jest uchwała organu gminy lub zarządzenie organu, który podjął uchwałę lub zarządzenie. Nie może budzić wątpliwości, że uchwałę w sprawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego może podjąć ten organ gminy, którego uchwała w zaskarżonym rozstrzygnięciu nadzorczym została zakwestionowana czyli rada gminy w odniesieniu do swoich uchwał. Wskazany w powyższym przepisie warunek do wniesienia skargi określony jako jej podstawa wskazuje na to, iż uchwała rady gminy winna być podjęta w tym samym terminie. Uzupełnienie wniesionej skargi przez gminę na rozstrzygnięcie nadzorcze o taką uchwałę może nastąpić skutecznie w trybie uzupełnienia braków formalnych skargi, jedynie wówczas gdy stanowiąca podstawę wniesienia skargi uchwała rady została podjęta w powyższym terminie. Wójt, burmistrz lub prezydent jest jedynie podmiotem, który w imieniu gminy jest uprawniony skargę sporządzić, podpisać i złożyć, jednak elementem takiego aktu zaskarżenia wójta jest uchwała właściwego organu gminy w rozumieniu art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym. Skoro w rozpoznawanej sprawie w terminie przewidzianym dla wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Rada Gminy Suchy Las nie podjęła uchwały o zaskarżeniu tego rozstrzygnięcia nadzorczego i taka uchwała nie została przedłożona Sądowi w trybie uzupełnienia braków formalnych skargi, należało uznać, że zachodzi " inna przyczyna niedopuszczalności skargi", o której mowa w pkt. 6 art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz./ 1270 ze zm./ i zarazem nieuzupełnienie braku skargi o wskazaną wyżej uchwałę Rady Gminy. Z tych przyczyn i na tej podstawie należało skargę odrzucić. /-/G. Gorzan
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI