I SA/Po 1306/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu różnicy VAT z powodu nieterminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy.
Spółka "A" Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą zwrotu różnicy podatku VAT w terminie 15 dni. Powodem odmowy było nieterminowe wpłacanie przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w poprzednim roku. Spółka argumentowała, że jako płatnik podatku dochodowego, a nie podatnik, nie podlega tym ograniczeniom. Sąd uznał jednak, że terminowe regulowanie zobowiązań podatkowych, w tym zaliczek na podatek dochodowy, jest warunkiem skorzystania z preferencyjnego zwrotu VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej, która odmówiła spółce zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w terminie 15 dni od złożenia rozliczenia VAT za grudzień. Przyczyną odmowy było nieterminowe wpłacanie przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w poprzednim roku. Spółka kwestionowała tę decyzję, twierdząc, że przepis art. 21 ust. 6a ustawy o VAT, który stanowi podstawę odmowy, odnosi się wyłącznie do podatnika podatku VAT, a nie do płatnika podatku dochodowego. Podkreślała, że obowiązek terminowego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy ciąży na podatniku, a nie na płatniku. Sąd oddalił skargę, wyjaśniając, że przepis art. 21 ust. 6a ustawy o VAT dotyczy podatnika tego podatku i wymaga terminowego regulowania wszelkich zobowiązań podatkowych stanowiących dochody budżetu państwa. Sąd uznał, że pojęcie "terminowe regulowanie podatków" jest szersze niż samo obliczanie i wpłacanie podatku VAT i obejmuje również terminowe wpłacanie zaliczek na podatek dochodowy. Ponieważ spółka nie spełniła tego warunku, nie mogła skorzystać z preferencyjnego zwrotu VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieterminowe wpłacanie zaliczek na podatek dochodowy przez spółkę, nawet w roli płatnika, stanowi podstawę do odmowy zwrotu różnicy podatku VAT w terminie 15 dni, ponieważ warunek terminowego regulowania wszelkich zobowiązań podatkowych jest spełniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 21 ust. 6a ustawy o VAT odnosi się do podatnika tego podatku i wymaga terminowego regulowania wszystkich zobowiązań podatkowych stanowiących dochody budżetu państwa. Pojęcie 'terminowe regulowanie podatków' jest szersze niż samo wpłacanie podatku VAT i obejmuje również zaliczki na podatek dochodowy, co potwierdza definicja z Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.t.u. i p.a. art. 21 § ust. 6a
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Warunek terminowego regulowania wszelkich zobowiązań podatkowych stanowiących dochody budżetu państwa jest konieczny do skorzystania z preferencyjnego zwrotu VAT w terminie 15 dni. Obejmuje to również zaliczki na podatek dochodowy.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 26
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy obliczania i wpłacania podatku VAT.
o.p. art. 3 § pkt 3
Ustawa z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa
Definiuje, że przez podatki rozumie się również zaliczki na podatki.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowe wpłacanie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez spółkę, nawet w roli płatnika, skutkuje niespełnieniem warunku terminowego regulowania zobowiązań podatkowych, co uniemożliwia skorzystanie z preferencyjnego zwrotu VAT w terminie 15 dni. Pojęcie 'terminowe regulowanie podatków' jest szersze niż samo wpłacanie podatku VAT i obejmuje również zaliczki na podatek dochodowy.
Odrzucone argumenty
Art. 21 ust. 6a ustawy o VAT odnosi się tylko do podatnika podatku VAT, a nie do płatnika podatku dochodowego. Zakres znaczeniowy pojęcia zaległości podatkowej jest szerszy od pojęcia nieterminowego regulowania zobowiązania podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowanie to jest znaczeniowo szersze niż obliczanie i wpłacanie podatku (art. 26 ustawy VAT). Regulowanie podatków to nic innego jak przekazywanie ich na rzecz właściwego organu. Obejmuje ono przekazywanie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Konieczna
członek
Gabriela Gorzan
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków skorzystania z preferencyjnego zwrotu VAT w terminie 15 dni, w szczególności znaczenia pojęcia 'terminowe regulowanie podatków' i jego zastosowania do płatników podatku dochodowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2002 roku i może być mniej aktualne po późniejszych zmianach w ustawie o VAT i Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatkowego – szybkiego zwrotu VAT, a jej rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji kluczowych pojęć prawnych, co jest interesujące dla prawników i księgowych.
“Nieterminowe zaliczki na PIT mogą pozbawić Cię szybkiego zwrotu VAT – co mówi prawo?”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1306/02 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Gabriela Gorzan Irena Konieczna Janusz Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński(spr) Sędziowie NSA Irena Konieczna Gabriela Gorzan Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej - J.W. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należ- nym w terminie 15 dni, o d d a l a s k a r g ę /-/G.Gorzan /-/J.Ruszyński /-/I.Konieczna Uzasadnienie Izba Skarbowa decyzją z dnia [...]r. Nr [...] utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. nr [...] odmawiającą "A" Spółce z o.o. w G. zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w terminie 15 dni od dnia złożenia rozliczenia w podatku VAT za grudzień [...]r. Przyczyną odmowy wcześniejszego zwrotu różnicy podatku było nieterminowe wpłacanie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w [...]roku. Według organów skarbowych niesporne jest, że strona skarżąca w [...]r. będąc m.in. płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych nie dokonała terminowej wpłaty zaliczki na ten podatek za kwiecień i lipiec [...]roku. Skutkuje to odmową zastosowania art. 21 ust. 6 "a" ustawy o podatku od towarów i usług. W skardze na powyższą decyzję "A" Sp. z o.o. w G. wniosła o jej uchylenie. Zdaniem skarżącej art. 26 ust. 6"a" ustawy o podatku od towarów i usług odnosi się tylko do podatnika, podczas gdy w niniejszej sprawie skarżąca Spółka występuje rozliczając podatek dochodowy od osób fizycznych nie jako podatnik lecz jako płatnik. Na podatniku ciąży z mocy art. 5 Ordynacji podatkowej obowiązek terminowego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Nadto strona skarżąca zarzuca, że nie uwzględniono tego, iż zakres znaczeniowy pojęcia zaległości podatkowej jest szerszy od pojęcia nieterminowego regulowania zobowiązania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 21 ust. 6"a" ustawy z dnia 8.1.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym w [...] roku zawiera wyjątek od zasady zwracania różnicy podatku. Zgodnie z jego treścią: na wniosek podatnika urząd skarbowy jest obowiązany do zwrotu różnicy podatku w ciągu 15 dni od dnia złożenia rozliczenia, jeżeli podatnik w ciągu 12 miesięcy przed datą złożenia deklaracji podatkowej terminowo regulował podatek od towarów i usług, podatek akcyzowy oraz inne zobowiązania podatkowe stanowiące dochody budżetu państwa. Ponieważ artykuł 21 jest częścią ustawy o podatku od towarów i usług odnosi się do podatnika tego podatku. Oznacza to, że uprawnionym do złożenia wniosku jest podatnik podatku od towarów i usług a nie każdy inny podmiot mający przymiot podatnika np. w podatku dochodowym. Podatnik podatku od towarów i usług, by móc skorzystać z przywileju przewidzianego w art. 21 ust. 6"a" ustawy o VAT musi też terminowo regulować podatki. Ustawodawca świadomie użył sformułowania "terminowe regulowanie" podatków. Sformułowanie to jest znaczeniowo szersze niż obliczanie i wpłacanie podatku (art. 26 ustawy VAT). Regulowanie podatków to nic innego jak przekazywanie ich na rzecz właściwego organu. Obejmuje ono przekazywanie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zgodnie zaś z treścią art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 29.8.1997 r. Ordynacja podatkowa ilekroć w ustawie jest mowa o podatkach rozumie się przez to również zaliczki na podatki. Niesporne w sprawie jest to, że strona skarżąca nie przekazała w terminie zaliczek na podatek dochodowy w kwietniu i lipcu [...]r. Nie został więc spełniony wymóg zawarty w art. 21 ust. 6"a" ustawy o podatku od towarów i usług. Z tych przyczyn skargę na podstawie art. 151 ustawy z 30.8.2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) oddalono. /-/G.Gorzan /-/J.Ruszyński /-/I.Konieczna LF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI