Orzeczenie · 2026-02-11

I SA/Po 130/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-02-11
NSAinneNiskawsa
PFRONdofinansowanieniepełnosprawnośćsamorządowe kolegium odwoławczedecyzja administracyjnauchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę wniesioną przez D. F. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2025 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON). Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną i orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dofinansowanie z PFRON i kontroli decyzji SKO.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiająca przyznania dofinansowania ze środków PFRON była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja naruszała przepisy prawa, co stanowiło podstawę do jej uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2025 r. w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania ze środków PFRON.

Skład orzekający

Szymon Widłak

przewodniczący-sprawozdawca

Zbigniew Kruszewski

członek

Piotr Ławrynowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dofinansowanie z PFRON i kontroli decyzji SKO."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dofinansowaniem z PFRON. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst