I SA/Po 1261/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy celnej.
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, ponieważ jej rozstrzygnięcie zależało od wyniku innej, toczącej się sprawy celnej. Sąd uznał, że zawieszenie jest celowe ze względów ekonomiki procesowej, aby uniknąć sprzecznych orzeczeń i zapewnić prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi po rozstrzygnięciu kwestii prejudycjalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług. Powodem zawieszenia było to, że decyzja ta została wydana w oparciu o inną, ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję została wniesiona odrębna skarga do WSA (sygn. akt III SA/Po 187/07), która nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. Sąd uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie celnej ma bezpośredni związek z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku VAT, a rozpoznanie zarzutów skargi zależy od bytu decyzji w sprawie celnej. Powołując się na względy ekonomiki procesowej oraz literaturę prawniczą, sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu rozstrzygnięcia sprawy celnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie celnej ma bezpośredni związek z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku VAT, a rozpoznanie zarzutów skargi zależy od bytu decyzji w sprawie celnej. Zawieszenie jest celowe ze względów ekonomiki procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Celowość zawieszenia postępowania należy analizować z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego, a także ze względów ekonomiki procesowej, gdy zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które jest przedmiotem innego postępowania.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 11 c § ust. 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym
k.c. art. 65 § § 5 w zw. z § 4 pkt.2 lit.c)
Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny
o.p. art. 240 § § 1 pkt.7 i 8
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 272
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. Względy ekonomiki procesowej przemawiają za zawieszeniem postępowania. Zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądzi o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego ... powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego ... jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Elwira Brychcy
przewodniczący
Jerzy Małecki
członek
Katarzyna Nikodem
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie potrzeby zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku istnienia prejudycjalnych kwestii celnych lub innych postępowań, od których zależy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy podatkowej z toczącym się postępowaniem celnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prejudycjalności i ekonomiki procesowej w postępowaniu administracyjnosądowym, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie w sprawie VAT? Kluczowa rola powiązanych spraw celnych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1261/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-11-27 Data wpływu 2008-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Elwira Brychcy /przewodniczący/ Jerzy Małecki Katarzyna Nikodem /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada2008r. przy udziale [...] sp. z o. o. w W. sprawy ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ K.Nikodem /-/ E.Brychcy /-/ J.Małecki Uzasadnienie Będąca przedmiotem zaskarżenia przez B. J. i S. J. w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tą ostatnią decyzję wniesiono skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, która została zarejestrowana w sprawie o sygn. akt III SA/Po 187/07. Do chwili obecnej skarga ta nie została rozpoznana, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. W skardze wniesionej w niniejszej sprawie B. J. i S. J. zarzucili naruszenie decyzji 1) art.11 c ust.1 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, 2) art.65 § 5 w zw. z art.65 § 4 pkt.2 lit.c) ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802, z późn. zm.; dalej Kodeks celny). Nie ulega wątpliwości, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądzi o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Sąd w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że nie można na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego orzekać o zasadności tylko jednego z zarzutów skargi, skoro dotyczy ona całości decyzji. Należy zauważyć, iż w literaturze podniesiono, że celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie pkt 1 § 1 art. 125 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art.240 § 1 pkt.7 i 8 Ordynacji podatkowej), jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego (art.272 p.p.s.a.) na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu. Względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby w takich wypadkach gdy zaskarżona decyzja (inny akt) została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, zawiesić dokonywanie kontroli jej zgodności z prawem, jeśli toczy się już postępowanie dotyczące tej innej decyzji albo orzeczenia (por. t.3 do art.125 w B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art.125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 860/07. Wobec tego orzeczono jak w sentencji. /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ E. Brychcy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI