I SA/Po 1258/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku VAT do czasu rozstrzygnięcia skargi dotyczącej zgłoszenia celnego.
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Powodem zawieszenia była konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej skargi, dotyczącej zgłoszenia celnego i długu celnego, która pozostawała w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w sprawie podatku VAT. Sąd uznał, że rozpoznanie zarzutów skargi jest zależne od decyzji w sprawie celnej, a jej prejudycjalne rozstrzygnięcie przesądzi o zasadności części zarzutów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja zaskarżona w niniejszej sprawie została wydana w oparciu o inną, ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję została wniesiona odrębna skarga do WSA, która nie została jeszcze rozpoznana. Skarżący zarzucili zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, ustawy o podatku od towarów i usług oraz Kodeksu celnego. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności zgłoszenia celnego i długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku VAT. W związku z tym, rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, w tym dotyczących przepisów celnych, jest zależne od rozstrzygnięcia sprawy celnej. Sąd podkreślił, że nie można na obecnym etapie ograniczać rozpoznania skargi do części zarzutów. Przemawiały za tym również względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie celnej mogło przesądzić o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Wobec powyższego, sąd uznał, że zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu rozstrzygnięcia skargi w sprawie celnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie w jednej sprawie pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w innej sprawie, a prawidłowe rozpoznanie zarzutów skargi zależy od prejudycjalnego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w przedmiocie zgłoszenia celnego i długu celnego ma bezpośredni wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku VAT. Ponieważ skarga dotycząca sprawy celnej nie została jeszcze rozpoznana, sąd zawiesił postępowanie w sprawie podatku VAT, aby zapewnić prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów i uniknąć sprzecznych orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy jego dalszy bieg zależy od prejudycjalnego rozstrzygnięcia sprawy przez inny organ lub sąd.
Pomocnicze
Ord.pod. art. 247 § 1 pkt. 5
Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 11 c § 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym
k.c. art. 65 § § 5 w zw. z art.65 § 4 pkt.2 lit. c)
Ustawa z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na prejudycjalne rozstrzygnięcie sprawy celnej, od którego zależy prawidłowość rozstrzygnięcia w sprawie podatku VAT.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt 2) i 3) zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu.
Skład orzekający
Elwira Brychcy
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Małecki
sędzia
Katarzyna Nikodem
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie potrzeby zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji zależności rozstrzygnięcia od innej sprawy, zwłaszcza gdy dotyczy to powiązanych kwestii podatkowych i celnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie jednej sprawy jest warunkiem koniecznym do prawidłowego rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność powiązań między różnymi gałęziami prawa (podatki, cło) i pokazuje, jak sądy podchodzą do kwestii proceduralnych, gdy rozstrzygnięcie jednej sprawy zależy od innej.
“Zależność rozstrzygnięcia podatkowego od decyzji celnej – sąd zawiesza postępowanie.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1258/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-11-27 Data wpływu 2008-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/ Jerzy Małecki Katarzyna Nikodem Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada2008r. sprawy ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K.Nikodem /-/ E.Brychcy /-/ J.Małecki Uzasadnienie Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia .......o nr......., w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia .....w przedmiocie zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt ...Do chwili obecnej skarga ta nie została rozpoznana. W skardze wniesionej w niniejszej sprawie B. J. i S.J zarzucili zaskarżonej decyzji naruszenie: 1) art. 247 § 1 pkt. 5 Ordynacji podatkowej poprzez skierowanie decyzji do B.J. i S. J. jako osób fizycznych, 2) art.11 c ust.1 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, 3) art.65 § 5 w zw. z art.65 § 4 pkt.2 lit. c) ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802, z późn. zm.; dalej Kodeks celny). Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt 2) i 3) zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania skargi nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów lub jednej z wniesionych skarg i przesądzać o ich zasadności. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Sąd w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że nie można na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rozstrzygać o zasadności części skargi. W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadmimstracyjne do czasu rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. .. Wobec tego orzeczono jak w sentencji. /-/ K. Nikodem /-/E. Brychcy /-/ J. Małecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI