I SA/Po 1231/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od sprzedaży udziału w nieruchomości po cofnięciu skarg przez skarżących.
Skarżący D. K. i A. K. wnieśli skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży udziału w nieruchomości. Następnie, A. K. działając w ich imieniu, cofnął złożone skargi. Sąd, uznając cofnięcie skarg za wiążące, umorzył postępowanie w obu przypadkach i zarządził zwrot uiszczonych przez skarżących wpisów sądowych.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez D. K. i A. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu uzyskanego ze sprzedaży udziału w nieruchomości w 2002 r. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, A. K., działając jako pełnomocnik D. K. oraz we własnym imieniu, cofnął złożone skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), cofnięcie skargi wiąże sąd. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w obu sprawach na podstawie art. 160 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot na rzecz obu skarżących pełnych kwot uiszczonych tytułem wpisu, opierając się na art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) p.p.s.a. Uzasadnienie wskazuje, że w przypadku cofnięcia skargi skierowanej bezpośrednio do sądu za pośrednictwem organu, sąd z urzędu orzeka o zwrocie całego wpisu, co odróżnia tę sytuację od przypadków, gdy skarga jest wysyłana do organu w celu ustosunkowania się.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd.
p.p.s.a. art. 160 § § 1 pkt. 1) i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt. 1) lit. a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na zastosowanie przepisów o umorzeniu w związku z cofnięciem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opisuje sposób wnoszenia skargi do WSA za pośrednictwem organu.
przep. wprow. art. 98
Ustawa - Przepisy wprowadzające Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy okresu przejściowego składania skarg bezpośrednio do sądu i wpływa na zasady zwrotu wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd orzec o zwrocie całego wpisu
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i zasad zwrotu wpisu w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1231/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Jaśniewicz. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1) D. K. i 2) A. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o [...] i o nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu uzyskanego ze sprzedaży udziału w nieruchomości w 2002 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi D. K., 2. umorzyć postępowanie ze skargi A. K., 3. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz skarżącej D. K. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu, 4. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz skarżącego A. K. kwotę [...]zł tytułem uiszczonego wpisu. /-/M.Jaśniewicz Uzasadnienie Pismem z dnia [...] A. K. działając w imieniu w własnym oraz jako pełnomocnik D. K. cofnął złożone skargi. Stosownie do przepisu art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) cofniecie skargi wiążę Sąd. Z tych względów Sąd na podstawie art. 160 § 1 pkt. 1) i § 2 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w w pkt.1) i 2) sentencji postanowienia. O zwrocie całego wpisu należało orzec jak w pkt.3) i 4) sentencji postanawia na podstawie art.232 § 1 pkt. 1) lit.a) p.p.s.a. Stosownie bowiem do art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a. skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem, co powoduje, że organ przekazuje skargę do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej. Jedynie w wypadku, o którym mowa w art. 98 przep. wprow., gdzie dopuszczono w okresie przejściowym, do końca 2005 r., możliwość składania skargi bezpośrednio do sądu, sąd przekazuje tę skargę (a nie jej odpis) organowi. W związku z powyższym w orzecznictwie przyjęto, że tylko w sytuacji, której dotyczy art. 98 przepisów wprowadzających, można wprowadzić ograniczenie co do wysokości zwracanego wpisu od skargi odrzuconej lub cofniętej po jej wysłaniu organowi. Natomiast postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu od razu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu ( por. M.Niezgódka-Medek Komentarz do art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), w B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005). /-/M.Jaśniewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI