I SA/Po 1224/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty skarbowej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżący złożył skargę na postanowienie SKO w sprawie odmowy umorzenia opłaty skarbowej. Sąd wezwał go do uiszczenia opłaty sądowej, czego nie uczynił. Mimo złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów, sąd uznał, że nie ma podstaw do jego rozpoznania, ponieważ skarżący dwukrotnie już bezskutecznie wnosił o prawo pomocy, a jego sytuacja materialna nie uległa zmianie. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty skarbowej. Skarga wpłynęła do Sądu za pośrednictwem organu podatkowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w określonym terminie, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił należnej opłaty. Zamiast tego, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd zauważył, że skarżący już dwukrotnie wnosił o przyznanie prawa pomocy, a jego wnioski były oddalane zarówno przez Sąd pierwszej instancji, jak i przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu zażaleniowym. Sądy uznały, że sytuacja materialna skarżącego pozwala mu na ponoszenie kosztów sądowych i nie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy. Wobec niezmienionego stanu faktycznego i braku nowych okoliczności, kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie podlegał rozpoznaniu, gdyż jego uwzględnienie nie byłoby możliwe, a dalsze rozpoznawanie prowadziłoby jedynie do nieuzasadnionego przedłużania postępowania. W związku z powyższym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien rozpoznawać kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeśli nie wskazano nowych okoliczności uzasadniających jego przyznanie, a poprzednie wnioski były oddalane z powodu niezmienionego stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozpoznawanie kolejnych wniosków o prawo pomocy bez nowych okoliczności prowadzi jedynie do nieuzasadnionego przedłużania postępowania, zwłaszcza gdy poprzednie wnioski były już oddalane przez sądy obu instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu nie został on uiszczony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznawanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy przez Sąd powoduje jedynie nieuzasadnione przedłużanie postępowania
Skład orzekający
Sylwia Zapalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej oraz wielokrotnych, bezpodstawnych wniosków o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do przyznania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1224/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sylwia Zapalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę /-/S. Zapalska Uzasadnienie Skarżący złożył skargę z dnia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która wpłynęła, za pośrednictwem organu podatkowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie [...] zł, na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...], co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] Zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W sprawie pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd opłata sądowa nie została uiszczona. Zamiast tego skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Należy jednak podkreślić, że skarżący wcześniej już dwukrotnie wnosił o przyznanie prawa pomocy we wnioskach z dnia [...] oraz z dnia [...] Za każdym razem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalał te wnioski postanowieniami z dnia [...] oraz [...] Od postanowień tych skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sąd ten dwukrotnie zażalenia te oddalał postanowieniami z dnia [...] oraz z dnia [...]. W obu przypadkach Sądy zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji uznały, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy, gdyż sytuacja materialna skarżące pozwala mu na ponoszenie kosztów sądowych. Wobec powyższego kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] , w którym skarżący nie wskazuje żadnych nowych okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym nie podlega rozpoznaniu przez Sąd, gdyż wobec niezmiennego stanu faktycznego rozstrzygnięcie Sądu nie może ulec zmianie, a rozpoznawanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy przez Sąd powoduje jedynie nieuzasadnione przedłużanie postępowania. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/S. Zapalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI