I SA/Po 122/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-02-24
NSArolnictwoNiskawsa
rolnictwowsparcie bezpośredniepłatnościARiMRdecyzja administracyjnauchylenie decyzjipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzje dotyczące przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę H. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą przyznania płatności na rok 2018. Po analizie sprawy, Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora, jak i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR. Dodatkowo, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę H. W., uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 września 2025 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 23 kwietnia 2025 r. Sprawa dotyczyła przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów sądowych na rzecz skarżącego w kwocie 200 zł. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd uchylił obie decyzje.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzje organów pierwszej i drugiej instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § ust. 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

Skład orzekający

Walentyna Długaszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Sachajko

sędzia

Zbigniew Kruszewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach o płatności rolne."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze płatności rolnych, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 122/26 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-02-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Marek Sachajko
Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Zbigniew Kruszewski
Symbol z opisem
6550
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Marek Sachajko WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 23 kwietnia 2025 r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 200,- (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI