I SA/Po 119/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Skarżący H. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2018. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 września 2025 r., która odmawiała przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2018. Skarżący kwestionował również poprzedzającą decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 24 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Sachajko oraz Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. Sąd uznał skargę za zasadną i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej i drugiej instancji, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które uzasadniały takie rozstrzygnięcie. Brak szczegółów w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Walentyna Długaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Marek Sachajko
sędzia
Zbigniew Kruszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o płatności rolno-środowiskowo-klimatyczne i podstawy uchylenia decyzji przez WSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie płatności rolnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 119/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Marek Sachajko Walentyna Długaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Kruszewski Symbol z opisem 6550 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Marek Sachajko WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo- klimatycznej na rok 2018 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 24 kwietnia 2025 r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 200,- (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI