I SA/Po 1136/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącą siedziby strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował błędnie wpisaną siedzibę strony skarżącej Sp. z o.o., zgodnie z danymi z Krajowego Rejestru Sądowego i akt administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie podatku od towarów i usług. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum wyroku Sądu z dnia 2 września 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 1136/13. Sąd stwierdził, że w wyroku błędnie wskazano siedzibę strony skarżącej. Na podstawie dokumentów, takich jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, ustalono prawidłową siedzibę Spółki. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił sprostować omyłkę, wpisując właściwą miejscowość i adres strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wyroku, jeśli dane wynikają z dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu siedziby strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku siedziba skarżącej Spółki znajduje się w miejscowości [...], [...]
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1136/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2014-11-28 Data wpływu 2013-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 90/15 - Wyrok NSA z 2016-06-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...], [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do października 2008 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 września 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 1136/13 w zakresie dotyczącym siedziby strony skarżącej, w ten sposób, że zamiast słów: "we [...]" wpisać: "w [...], [...]". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zarówno ze skargi, dołączonego do niej odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, jak i akt administracyjnych wynika, że siedziba skarżącej Spółki znajduje się w miejscowości [...], [...]. W tych okolicznościach należało sprostować w wyroku z dnia 2 września 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 1136/13 oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą siedziby strony skarżącej. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI