I SA/Po 113/24

Sprawa dotyczyła skargi spółki Ż. P. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka wystąpiła o interpretację dotyczącą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego w 2023 r. na refinansowanie wcześniejszych zobowiązań kredytowych, w tym tych zaciągniętych na zakup udziałów spółki (tzw. dług akwizycyjny). Spółka argumentowała, że zgodnie z językową wykładnią art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT, ograniczenie w zaliczaniu odsetek do kosztów dotyczy wyłącznie długu zaciągniętego bezpośrednio w celu nabycia udziałów, a nie jego późniejszego refinansowania. Dodatkowo, spółka podnosiła, że nawet jeśli część kredytu można by uznać za dług akwizycyjny, to odsetki naliczane od kwoty, którą spółka mogła nadpłacić, ale przeznaczyła na inwestycje, nie powinny być objęte tym ograniczeniem. Dyrektor KIS w zaskarżonej interpretacji uznał częściowo stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że refinansowanie długu akwizycyjnego również podlega ograniczeniu, a spółka nie może traktować odsetek od kwoty, którą mogła nadpłacić, jako nieobjętych restrykcjami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd przychylił się do argumentacji spółki w zakresie wykładni językowej art. 16 ust. 1 pkt 13e updop, uznając, że przepis ten dotyczy wyłącznie długu zaciągniętego bezpośrednio w celu nabycia udziałów, a nie jego refinansowania. Sąd uznał, że interpretacja organu prowadzi do nieracjonalnych rezultatów, nakazując śledzenie długu na przestrzeni wielu lat. Jednocześnie Sąd nie podzielił argumentacji spółki dotyczącej odsetek od kwoty, którą mogła nadpłacić, uznając ją za hipotetyczną i nieznajdującą uzasadnienia w treści przepisu, jednakże ta kwestia straciła na znaczeniu wobec uchylenia interpretacji w całości. Sąd oddalił również zarzuty naruszenia przepisów postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający