I SA/Po 1121/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-07-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowynadpłata podatkupomoc finansowafunkcjonariusz policjiprzychód ze stosunku służbowegoopodatkowaniepostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniaautokontrola organu

WSA w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne po tym, jak Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę podatników i uchylił własną decyzję, stwierdzając nadpłatę podatku.

Sprawa dotyczyła skargi podatników na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Organ uznał pomoc finansową na remont domu policjanta za przychód podlegający opodatkowaniu. Podatnicy zarzucili błędną interpretację przepisów i przedawnienie zobowiązania. Ostatecznie Dyrektor Izby Skarbowej, stosując autokontrolę, uchylił swoje decyzje i stwierdził nadpłatę, co spowodowało umorzenie postępowania przez WSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał sprawę ze skargi E. i J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która odmawiała stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. Naczelnik Urzędu Skarbowego pierwotnie odmówił stwierdzenia nadpłaty, uznając pomoc finansową przyznaną funkcjonariuszowi Policji na remont domu za przychód ze stosunku służbowego, podlegający opodatkowaniu w 2003 roku. Podstawą tej decyzji były przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zarządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych dotyczące umorzenia pomocy finansowej. Podatnicy w odwołaniu domagali się zwrotu podatku, zarzucając błędną kwalifikację pomocy finansowej jako pożyczki bezzwrotnej już w chwili jej przyznania oraz przedawnienie zobowiązania podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, wskazując, że przychód powstawał z dniem przekroczenia 10 lat służby stałej, co miało miejsce w 2003 roku. W skardze do WSA podatnicy kwestionowali interpretację przepisów zarządzenia oraz powołanie art. 70 § 1 O.p. Jednakże, w toku postępowania sądowoadministracyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylił swoje decyzje i poprzedzającą je decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, stwierdzając nadpłatę w podatku dochodowym za 2003 rok. W związku z tym, że organ odwoławczy zastosował autokontrolę i całkowicie uwzględnił skargę, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pomoc finansowa umorzona po upływie 10 lat służby stałej stanowi przychód podatnika z tytułu stosunku służbowego w myśl art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpatrywał kwestię opodatkowania pomocy finansowej dla policjanta. Organ podatkowy uznał, że pomoc ta, umorzona po 10 latach służby (w 2003 r.), stanowiła przychód w tym roku. Podatnicy kwestionowali tę interpretację. Ostatecznie, po uwzględnieniu skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej w drodze autokontroli, kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez sąd, a postępowanie umorzono.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis umożliwiający organowi odwoławczemu uwzględnienie skargi w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego.

u.p.d.o.f. art. 12 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definicja przychodów ze stosunku służbowego, w tym wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

u.p.d.o.f. art. 11 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określenie momentu powstania przychodu.

O.p. art. 75 § § 2 ust.1 lit.b, § 3, § 4

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące stwierdzenia nadpłaty podatku.

O.p. art. 207

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące zwrotu podatku.

O.p. art. 70 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pomoc finansowa przyznana podatnikowi J.S. stanowi przychód ze stosunku służbowego i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w 2003r. w rozpatrywanej sprawie 10-letni staż pracy podatnika upłynął w 2003 roku, w tej sytuacji pomoc finansowa wypłacona w 1995 i 1997 roku podlega opodatkowaniu z dniem przekroczenia 10 lat służby stałej czyli w momencie umorzenia, kiedy uznano, że pomoc ta staje się bezzwrotna. organ podatkowy narusza zasady równości wszystkich obywateli wobec prawa poprzez prawa do nadpłaty innym funkcjonariuszom policji, którzy otrzymali pomoc finansową na w oparciu o tę samą podstawę prawną. Wobec zastosowania w sprawie przez organ odwoławczy prawa autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a. ) i całkowitego uwzględnienia skargi, wydanie wyroku co do istoty sprawy stało się zbędne. W takiej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, a więc należało je umorzyć.

Skład orzekający

Włodzimierz Zygmont

przewodniczący-sprawozdawca

Gabriela Gorzan

członek

Katarzyna Nikodem

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku autokontroli organu odwoławczego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii podatkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter głównie proceduralny, skupiając się na umorzeniu postępowania po autokontroli organu. Kwestia merytoryczna dotycząca opodatkowania pomocy finansowej dla policjanta nie została rozstrzygnięta przez sąd.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 1121/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-07-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Gabriela Gorzan
Katarzyna Nikodem
Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ Sędziowie NSA Gabriela Gorzan as. sąd. Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr.sąd.Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2006r. sprawy ze skargi E. i J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ G. Gorzan
Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] 2005r. na podstawie art.75 § 2 ust.1 lit.b, art.75 § 3, art.75 § 4 i art.207 O.p., w związku z art. 12, art. 27 i art.45 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, odmówił podatnikom J. i E.S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok wobec uznania, że pomoc finansowa przyznana podatnikowi J.S. stanowi przychód ze stosunku służbowego i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w 2003r.
W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że podatnik zasadnie uwzględnił w rozliczeniu rocznym PIT-37 za 2003 rok dochód w kwocie [...] zł z tytułu otrzymanej pomocy finansowej na remont domu jednorodzinnego dla funkcjonariuszy Policji dokonanego na podstawie informacji PIT - 11 za 2003 rok wystawionej przez płatnika - Komendę Powiatową Policji. Za przychody z stosunku służbowego w myśl art.12 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uważa się również wartość innych nieodpłatnych świadczeń tub świadczeń częściowo odpłatnych. Zgodnie z § 13 zarządzenia Nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993 r., opublikowanego w Dz.Urz. MSWiA Nr 3, poz. 40 ze zm. całkowite umorzenie pomocy finansowej udzielonej funkcjonariuszowi policji następowało z chwilą upływu 10 letniego okresu służby, po upływie którego funkcjonariusz był zwalniany z ewentualnego obowiązku zwrotu przyznanego świadczenia, a w razie zwolnienia funkcjonariusza ze służby przed upływem tego okresu udzielona pomoc finansowa podlegała zwolnieniu z zastosowaniem umorzenia w wysokości 1/10 kwoty za każdy pełny rok służby stałej. W rozpatrywanej sprawie 10-letni staż pracy podatnika upłynął w 2003 roku, w tej sytuacji pomoc finansowa wypłacona w 1995 i 1997 roku podlega opodatkowaniu z dniem przekroczenia 10 lat służby stałej czyli w momencie umorzenia, kiedy uznano, że pomoc ta staje się bezzwrotna.
Podatnicy w odwołaniu domagali się zwrotu pobranego podatku z odsetkami za zwłokę. Decyzji zarzucili błędne zakwalifikowanie pomocy finansowej jako pożyczki bezzwrotnej już w chwili jej przyznania oraz zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego z dniem [...] 2002r.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] 2005r nr [...], powyższą decyzję utrzymał w mocy. Wskazał, że przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powstawał w przypadku w przypadku funkcjonariuszy - z dniem przekroczenia 10 lat służby stałej. Otrzymana przez podatnika pomoc finansowa została umorzona w chwili upływu 10 letniego stażu pracy, czyli w 2003r. Tym samym, w momencie umorzenia pomoc finansowa w kwocie [...] zł stała się przychodem podatnika z tytułu stosunku służbowego w myśl art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym, brak jest podstaw do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.
W skardze podatnicy nie sprecyzowali żądania wobec sądu, podnieśli natomiast , iż dokonana przez organ skarbowy interpretacja przepisów zarządzenia Nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9.03.1993r., jest błędna. Niezgodne z prawem jest także powołanie w treści decyzji przepisu art. 70 § 1 O.p. Organ podatkowy narusza zasady równości wszystkich obywateli wobec prawa poprzez prawa do nadpłaty innym funkcjonariuszom policji, którzy otrzymali pomoc finansową na w oparciu o tę samą podstawę prawną.
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] 2006r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej: p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i w związku z tym uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005r., Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2005r., Nr [...] i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie [...] zł.
Wobec zastosowania w sprawie przez organ odwoławczy prawa autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a. ) i całkowitego uwzględnienia skargi, wydanie wyroku co do istoty sprawy stało się zbędne. W takiej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, a więc należało je umorzyć.
Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł sąd jak w sentencji postanowienia.
/-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ G. Gorzan

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI