I SA/Po 1107/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego w terminie, a NSA oddalił zażalenie na odmowę przywrócenia terminu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości, uiszczając część wpisu. Sąd wezwał do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła wpisu w terminie, a jej wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2018. Skarżąca wniosła skargę, uiszczając wpis w określonej kwocie. Zarządzeniem Przewodniczącego skarżąca została wezwana do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła wpisu w wyznaczonym terminie. Następnie wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu, dołączając dowód uiszczenia brakującej kwoty. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak fiskalny skargi nie został usunięty w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. W związku z tym, sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącej uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli wpis nie został uzupełniony w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarżąca nie uzupełniła brakującego wpisu w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu został prawomocnie oddalony przez sąd wyższej instancji. Wobec niespełnienia wymogów formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak fiskalny skargi nie został usunięty ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi
Skład orzekający
Barbara Rennert
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuzupełnienia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia wpisu i odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu skarżącego, jakim jest nieuzupełnienie wpisu sądowego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1107/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Rennert /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 495/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3,art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2018 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] Uzasadnienie W dniu 8 grudnia 2021 r. F. B. wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję SKO [...] uiszczając wpis od skargi w kwocie [...]zł. Zarządzeniem Przewodniczącego z 5 maja 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 2 czerwca 2022 r. (potwierdzenie odbioru [...]). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 9 czerwca 2022 r. Wnioskiem z 10 czerwca 2022 r. skarżąca wystąpiła o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi, załączając dowód uiszczenia brakującej części tego wpisu. Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia wpisu. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie zostało oddalone postanowieniem N. S. A. z 13 grudnia 2022 r. sygn. akt III FZ 495/22. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia wzywającego skarżącą do uzupełnienia wpisu od skargi, został skutecznie doręczony skarżącej 2 czerwca 2022 r., zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku procesowego upływał z dniem 9 czerwca 2022 r. W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty, albowiem skarżąca uzupełniła wpis dopiero 10 czerwca 2022 r. [...]). Jednocześnie złożony przez skarżącą wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został w dniu 13 grudnia 2022 r. prawomocnie oddalony. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił, zwracając spółce - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - cały uiszczony od niej wpis.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI