I SA/Po 1092/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatnika z powodu nieodebrania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący, MS, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi i uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia. Pomimo podwójnego awizowania, skarżący nie odebrał przesyłki, co skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi MS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 65 ust. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak skarżący jej nie odebrał. Wobec powyższego, doręczenie uznano za prawidłowe i skuteczne. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie uznaje się za skuteczne zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 65 ust. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy wykonawcze dotyczące doręczania pism sądowych, które w przypadku nieodebrania przesyłki mimo awizowania, traktują doręczenie jako prawidłowe i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawą do odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 65 § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uznaje się za prawidłowe i skuteczne, jeśli skarżący nie odebrał przesyłki mimo podwójnego awizowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym § § 9
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Mimo podwójnego awizowania przesyłki z w. w. pismem skarżący jej nie odebrał, wobec czego doręczenie uznać należy za prawidłowe i skuteczne
Skład orzekający
Maria Skwierzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism sądowych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku odbioru przesyłki przez stronę i nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1092/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Skwierzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska Uzasadnienie Pismem z dnia [...].. Sąd wezwał MS do podpisania skargi i uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo podwójnego awizowania przesyłki z w. w. pismem skarżący jej nie odebrał, wobec czego doręczenie uznać należy za prawidłowe i skuteczne, zgodnie z art. 65 ust.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 roku w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) W tym stanie rzeczy, skoro skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji. /-/ M. Skwierzyńska AR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI