I SA/Po 1082/26Odrzucenie skargi podatek nieruchomości nieuiszczenie wpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2026 r. Sąd, działając na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.512 zł, wyznaczając termin 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Wezwanie zostało doręczone zastępczo w trybie art. 73 P.p.s.a. po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, która nie została podjęta przez adresata. Sąd uznał doręczenie za skuteczne z dniem 17 sierpnia 2026 r. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, strona nie uzupełniła tego braku. W związku z tym, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej i nieuiszczenia wpisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieuiszczenie wpisu od skargi, mimo skutecznego doręczenia zastępczego wezwania, obliguje sąd do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, po skutecznym doręczeniu zastępczym wezwania, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone zastępczo zgodnie z art. 73 P.p.s.a. Strona nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., brak uiszczenia wpisu po wezwaniu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Kiedy doręczenie zastępcze pisma sądowego jest skuteczne w polskim postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie zastępcze jest skuteczne, gdy pismo zostało dwukrotnie awizowane w placówce pocztowej i nie zostało podjęte w terminie 14 dni od pierwszego awizowania, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone z upływem tego terminu.
Uzasadnienie
Sąd stosuje art. 73 P.p.s.a., zgodnie z którym pozostawienie pisma w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęcie go w terminie 14 dni od pierwszego awiza skutkuje fikcją prawną doręczenia. Jest to skuteczne, ponieważ opiera się na domniemaniu dotarcia zawiadomienia do adresata.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1, 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Brak uiszczenia wpisu po wezwaniu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
p.p.s.a. art. 73 § 1, 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego poprzez pozostawienie pisma w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu w terminie.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli wpis nie został uiszczony.
p.p.s.a. art. 65-72
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sposobu doręczania pism sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne podjęcie przez stronę skarżącą przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, co skutkuje doręczeniem zastępczym. • Nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu od skargi w terminie, mimo skutecznego doręczenia zastępczego.
Godne uwagi sformułowania
nastąpił zwrot przesyłki do Sądu, co dokumentuje załączona do akt sprawy koperta adresowana do strony skarżącej. • Przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 17 sierpnia 2026 r. • fikcja prawna doręczenia przewidziana w art. 73 Pp.p.s.a. jest skuteczna w tym znaczeniu, że pociąga za sobą wszelkie skutki doręczenia, bowiem doręczenie to oparte jest na domniemaniu, iż zawiadomienie o złożeniu pisma w urzędzie pocztowym dotarło do rąk adresata.
Skład orzekający
Marek Sachajko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności zasady doręczeń i konsekwencje braku opłat sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nie odebrałeś listu z sądu? Skarga może być odrzucona! Poznaj zasady doręczenia zastępczego.”
Dane finansowe
WPS: 2512 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.