I SA/WR 422/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania.
Sprawa dotyczyła skargi J. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej, jednak skarżąca tego nie uczyniła. Sąd uznał doręczenie wezwania za skuteczne i na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za lata 1996-2001. Sąd, działając na podstawie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.s.a.), wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni poprzez uiszczenie opłaty sądowej, pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo dwukrotnego pozostawienia zawiadomienia o odbiorze przesyłki w drzwiach adresata, co zgodnie z przepisami u.p.s.a. skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne, skarżąca nie uiściła należnej opłaty. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. (skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu) oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli zostało dokonane zgodnie z art. 73 u.p.s.a., w tym poprzez pozostawienie pisma w drzwiach adresata, gdy inne metody zawiodły.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwukrotne pozostawienie informacji o odbiorze przesyłki w drzwiach adresata, zgodnie z art. 73 u.p.s.a., czyni doręczenie wezwania skutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
u.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w przypadku gdy nie zostały spełnione wymagania formalne, w tym dotyczące opłat.
u.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w § 1.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu doręczania pism, w tym pozostawiania ich w drzwiach adresata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej. Niewypełnienie przez skarżącą obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 422/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/ Wr 415/04- 426/04 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] od Nr [...] do Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 1996 r. ,1997 r., 1998 r., 1999 r., 2000 r., 2001 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono stronie skarżącej - w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej u.p.s.a. – wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do treści art. 73 u.p.s.a.- w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie (w dniach [...] i [...]) informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiano w drzwiach adresata i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne. Według art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI