Orzeczenie · 2025-04-24

I SA/Po 105/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-04-24
NSApodatkoweŚredniawsa
egzekucja administracyjnaspadekodpowiedzialność spadkobiercydobrodziejstwo inwentarzazarzuty w postępowaniu egzekucyjnymwartość stanu czynnego spadkupostępowanie proceduralnekontrola sądowaWSA Poznań

Sprawa dotyczyła egzekucji administracyjnej prowadzonej wobec J.W. jako spadkobiercy M.W. Skarżąca przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza, co ogranicza jej odpowiedzialność do wartości stanu czynnego spadku. Po sporządzeniu kolejnych spisów inwentarza, organy podatkowe wystawiły nowe tytuły wykonawcze, a następnie wszczęły egzekucję. Skarżąca wniosła zarzuty, podnosząc m.in. prowadzenie egzekucji ponad wartość stanu czynnego spadku, brak doręczenia upomnienia oraz zastosowanie środka egzekucyjnego innego niż wskazany przez wierzyciela. Naczelnik Urzędu Skarbowego oddalił zarzuty, a Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał to postanowienie w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił oba postanowienia, stwierdzając, że organy naruszyły przepisy proceduralne. Sąd wskazał, że organy nie wezwały skarżącej do uzupełnienia zarzutów w zakresie wskazania konkretnych podstaw prawnych (art. 33 § 2 u.p.e.a.) oraz nie odniosły się do wszystkich podniesionych przez nią kwestii, w tym do wyegzekwowania kwoty przekraczającej wartość stanu czynnego spadku i egzekucji z innych składników majątkowych niż wskazane przez wierzyciela. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności spadkobierców.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza i zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ egzekucyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej, w szczególności dotyczące ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy do wartości stanu czynnego spadku i zastosowania środków egzekucyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy egzekucyjne naruszyły przepisy proceduralne, nie wzywając do uzupełnienia zarzutów i nie odnosząc się do wszystkich podniesionych kwestii.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy egzekucyjne naruszyły art. 64 § 2 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a., nie wzywając skarżącej do sprecyzowania podstawy prawnej jej zarzutów, a także naruszyły art. 107 § 1 pkt 6 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a., nie odnosząc się do wszystkich podniesionych zarzutów.

Czy odpowiedzialność spadkobiercy, który przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku ustalonego w spisie inwentarza?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 1031 § 2 k.c., odpowiedzialność spadkobiercy jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że art. 1031 § 2 k.c. jasno stanowi o ograniczeniu odpowiedzialności spadkobiercy do wartości stanu czynnego spadku, co powinno być uwzględnione w postępowaniu egzekucyjnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Przepisy (14)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 34 § § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.a. art. 64 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 1031 § § 2

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.

Pomocnicze

k.p.a. art. 18

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy k.p.a. stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 98 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie procedury przez organy egzekucyjne w zakresie rozpatrywania zarzutów. • Brak wezwania do uzupełnienia zarzutów w zakresie wskazania podstaw prawnych. • Nieodniesienie się organów do wszystkich podniesionych przez skarżącą zarzutów, w tym do wyegzekwowania kwoty ponad wartość stanu czynnego spadku i egzekucji z innych składników majątkowych.

Godne uwagi sformułowania

Sąd stwierdził naruszenie prawa, które skutkowało koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego zarówno zaskarżonego postanowienia jak i postanowienia go poprzedzającego. • Organ nie może samodzielnie dokonać przyporządkowania wskazanych w piśmie naruszeń prawa do podstaw wymienionych w art. 33 u.p.e.a. • Odpowiedzialność spadkobiercy, który przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, jest ograniczona kwotowo.

Skład orzekający

Katarzyna Nikodem

przewodniczący sprawozdawca

Michał Ilski

asesor sądowy

Waldemar Inerowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności spadkobierców."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza i zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności spadkobierców i procedury egzekucyjnej, co jest istotne dla prawników praktyków. Wyrok podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania przez organy administracji.

Organy egzekucyjne popełniły błąd proceduralny, uchylono ich postanowienia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst