I SA/Po 105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła egzekucji administracyjnej prowadzonej wobec J.W. jako spadkobiercy M.W. Skarżąca przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza, co ogranicza jej odpowiedzialność do wartości stanu czynnego spadku. Po sporządzeniu kolejnych spisów inwentarza, organy podatkowe wystawiły nowe tytuły wykonawcze, a następnie wszczęły egzekucję. Skarżąca wniosła zarzuty, podnosząc m.in. prowadzenie egzekucji ponad wartość stanu czynnego spadku, brak doręczenia upomnienia oraz zastosowanie środka egzekucyjnego innego niż wskazany przez wierzyciela. Naczelnik Urzędu Skarbowego oddalił zarzuty, a Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał to postanowienie w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił oba postanowienia, stwierdzając, że organy naruszyły przepisy proceduralne. Sąd wskazał, że organy nie wezwały skarżącej do uzupełnienia zarzutów w zakresie wskazania konkretnych podstaw prawnych (art. 33 § 2 u.p.e.a.) oraz nie odniosły się do wszystkich podniesionych przez nią kwestii, w tym do wyegzekwowania kwoty przekraczającej wartość stanu czynnego spadku i egzekucji z innych składników majątkowych niż wskazane przez wierzyciela. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności spadkobierców.
Dotyczy specyficznej sytuacji spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza i zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ egzekucyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej, w szczególności dotyczące ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy do wartości stanu czynnego spadku i zastosowania środków egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy egzekucyjne naruszyły przepisy proceduralne, nie wzywając do uzupełnienia zarzutów i nie odnosząc się do wszystkich podniesionych kwestii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy egzekucyjne naruszyły art. 64 § 2 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a., nie wzywając skarżącej do sprecyzowania podstawy prawnej jej zarzutów, a także naruszyły art. 107 § 1 pkt 6 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a., nie odnosząc się do wszystkich podniesionych zarzutów.
Czy odpowiedzialność spadkobiercy, który przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku ustalonego w spisie inwentarza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 1031 § 2 k.c., odpowiedzialność spadkobiercy jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 1031 § 2 k.c. jasno stanowi o ograniczeniu odpowiedzialności spadkobiercy do wartości stanu czynnego spadku, co powinno być uwzględnione w postępowaniu egzekucyjnym.
Przepisy (14)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 64 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 1031 § § 2
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.
Pomocnicze
k.p.a. art. 18
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy k.p.a. stosuje się w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 98 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie procedury przez organy egzekucyjne w zakresie rozpatrywania zarzutów. • Brak wezwania do uzupełnienia zarzutów w zakresie wskazania podstaw prawnych. • Nieodniesienie się organów do wszystkich podniesionych przez skarżącą zarzutów, w tym do wyegzekwowania kwoty ponad wartość stanu czynnego spadku i egzekucji z innych składników majątkowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdził naruszenie prawa, które skutkowało koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego zarówno zaskarżonego postanowienia jak i postanowienia go poprzedzającego. • Organ nie może samodzielnie dokonać przyporządkowania wskazanych w piśmie naruszeń prawa do podstaw wymienionych w art. 33 u.p.e.a. • Odpowiedzialność spadkobiercy, który przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, jest ograniczona kwotowo.
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Michał Ilski
asesor sądowy
Waldemar Inerowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności spadkobierców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza i zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności spadkobierców i procedury egzekucyjnej, co jest istotne dla prawników praktyków. Wyrok podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania przez organy administracji.
“Organy egzekucyjne popełniły błąd proceduralny, uchylono ich postanowienia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.