I SA/OP 970/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku z dnia 21 lipca 2025 r., poprawiając datę rozpoznania sprawy na rozprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 21 lipca 2025 r. Omyłka dotyczyła daty rozpoznania sprawy na rozprawie. Sąd poprawił błędnie wpisaną datę, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, aby odzwierciedlić faktyczną datę wydania wyroku.
Postanowieniem z dnia 11 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę, która wkradła się do sentencji wyroku z dnia 21 lipca 2025 r. (sygn. akt I SA/Op 970/24). Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty rozpoznania sprawy na rozprawie. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim orzeczeniu. W tym przypadku, sąd stwierdził, że w sentencji wyroku z 21 lipca 2025 r. błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy na rozprawie. Faktycznie, wyrok ten został wydany po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 lipca 2025 r. Sąd uznał, że konieczne jest sprostowanie tej oczywistej omyłki, aby sentencja wyroku odzwierciedlała rzeczywisty przebieg postępowania. W związku z tym, sąd postanowił zastąpić błędne sformułowanie "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2025 r." prawidłowym "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2025 r.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, również na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
ppsa art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji wyroku, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku błędnie wpisano datę rozpoznania sprawy na rozprawie w sytuacji gdy z akt sprawy wynika w sposób oczywisty i nie budzący wątpliwości, że wyrok z dnia 21 lipca 2025 r. wydano po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 lipca 2025 r.
Skład orzekający
Anna Komorowska-Kaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów w rozumieniu prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w dacie, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 970/24 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-09-11 Data wpływu 2024-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie A. Komorowska-Kaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Anna Komorowska- Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Spółki z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 19 sierpnia 2024 r., nr 1601-IOV-2.4103.11.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Op 970/24 w ten sposób, że wyroku tym, w miejsce słów: " po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2025 r.," wpisać: "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2025 r. ". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. - dalej jako ppsa) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 21 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Op 970/24 w pkt I wystąpiła oczywista omyłka - błędnie wpisano datę rozpoznania sprawy na rozprawie w sytuacji gdy z akt sprawy wynika w sposób oczywisty i nie budzący wątpliwości, że wyrok z dnia 21 lipca 2025 r. wydano po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 lipca 2025 r. Zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować zatem w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI