Orzeczenie · 2026-03-19

I SA/Op 960/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2026-03-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
skargauchwała rady gminydzierżawaprzetargbrak formalnywpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę T. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Kluczborku z dnia 29 października 2025 r., dotyczącą zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego przy zawarciu umowy dzierżawy. Skarżący wniósł skargę w dniu 28 listopada 2025 r. Sąd, zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2025 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, wyznaczając 7-dniowy termin. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2025 r. Skarżący uzupełnił numer PESEL w piśmie z dnia 5 stycznia 2026 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Ponadto, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych w terminie) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych i fiskalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (numeru PESEL) w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Skarżący nie uzupełnił numeru PESEL w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia numeru PESEL w terminie oraz nieuiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezachowanie przez skarżącego terminu do uzupełnienia numeru PESEL. • Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie • nieuiszczenie należnego wpisu sądowego • przepis ten, ma charakter bezwzględnie obowiązujący

Skład orzekający

Elżbieta Kmiecik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych i fiskalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi i fiskalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst