I SA/Op 944/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd wezwał również skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (numeru PESEL), jednak i to uzupełnienie nastąpiło po wyznaczonym terminie. Z uwagi na wniesienie skargi z uchybieniem terminu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę S. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 sierpnia 2024 r., dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżący wniósł skargę w dniu 23 września 2024 r., podczas gdy zakwestionowana decyzja została mu doręczona w dniu 19 sierpnia 2024 r. Oznacza to, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu ustawowego, który upływał 18 września 2024 r. Dodatkowo, sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie zostało doręczone 5 listopada 2024 r., a skarżący uzupełnił brak dopiero pismem z 20 listopada 2024 r. (nadane 25 listopada 2024 r.), również po terminie. Z uwagi na fakt, że skarga została wniesiona po terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę bez merytorycznego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu jest bezskuteczna i powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlegała odrzuceniu bez jej merytorycznego rozpoznania. Skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna i powinna zostać odrzucona.
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 944/24 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2024-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 sierpnia 2024 r., nr 1601-IOA.4802.7.2024 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 23 września 2024 r. (data nadania pocztowego pisma procesowego z dnia 20 września 2024 r., zawierającego skargę) S. D. (dalej zwany: "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr 1601-IOA.4802.7.2024 2024 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Zakwestionowana decyzja z dnia 13 sierpnia 2024 r. została doręczona skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2024 r. Skarżący został na zarządzenie Sądu z dnia 23 października 2024 r. wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu do rąk jego dorosłego domownika – B. D. - w dniu 5 listopada 2024 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy (k. 19). Skarżący odpowiedział na wezwanie i wskazał numer PESEL w piśmie z dnia 20 listopada 2024 r., przesłanym przesyłką pocztową nadana w dniu 25 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu bez jej merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2024 r. decyzji z dnia 13 sierpnia 2024 r., 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 18 września 2024 r. Skarga została zaś wniesiona drogą pocztową w dniu 23 września 2024 r., zatem nastąpiło to z oczywistym uchybieniem terminu. Skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.) i powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. (sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu). Przychodzi też w tym miejscu zauważyć, że skarżący uzupełnił również brak formalny skargi poprzez nadanie numeru PESEL, po upływie wyznaczonego 7 dniowego terminu, który rozpoczął dla niego bieg w dniu 6 listopada 2024 r., a zakończył się w dniu 13 listopada 2024 r. Skarżący uzupełnił brak dopiero w dniu 25 listopada 2024 r., czyli uchybił terminowi do dokonania tej czynności. Mając jednak na uwadze, że już samo wniesienie skargi nastąpiło po upływie ustawowego 30 dniowego terminu, w tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI